Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
СУДОВИЙ НАКАЗ
"17" серпня 2026 р. м. Київ Справа № 911/2409/26
Господарський суд Київської області у складі судді Бабкіної В.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЛ СОЛЮШН" б/н від 11.08.2026 р. (вх. № 11596 від 11.08.2026 р.) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Марченка Володимира Івановича 188414,90 грн. заборгованості за договором поставки № 2142-БЦ/25 від 23.01.2025 р., у тому числі 148534,06 грн. основного боргу, 14654,79 грн. пені, 23765,45 грн. штрафу та 1460,60 грн. 3% річних,
ВСТАНОВИВ:
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
На підставі статей 525, 526, 530, 610, 612, 629 Цивільного кодексу України заява про видачу судового наказу про стягнення з Фізичної особи-підприємця Марченка Володимира Івановича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЛ СОЛЮШН" 188414,90 грн. заборгованості за договором поставки № 2142-БЦ/25 від 23.01.2025 р., за видатковими накладними № БЦ26-000026698 від 28.03.2026 р. та № БЦ26-000029360 від 07.04.2026 р., у тому числі 148534,06 грн. основного боргу, 14654,79 грн. пені, 23765,45 грн. штрафу та 1460,60 грн. 3% річних, підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
НАКАЗУЄ:
1. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Марченка Володимира Івановича ( АДРЕСА_1 , РНКОПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЛ СОЛЮШН" (04070, м. Київ, вул. Набережно-Хрещатицька, буд. 13/5, код ЄРДПОУ 44895101) 148534 (сто сорок вісім тисяч п`ятсот тридцять чотири) грн. 06 коп. основного боргу, 14654 (чотирнадцять тисяч шістсот п`ятдесят чотири) грн. 79 коп. пені, 23765 (двадцять три тисячі сімсот шістдесят п`ять) грн. 45 коп. штрафу, 1460 (тисячу чотириста шістдесят) грн. 60 коп. 3% річних, 266 (двісті шістдесят шість) грн. 24 коп. судового збору.
Боржник: Фізична особа-підприємець Марченко Володимир Іванович ( АДРЕСА_1 , РНКОПП НОМЕР_1 )
Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЛ СОЛЮШН" (04070, м. Київ, вул. Набережно-Хрещатицька, буд. 13/5, код ЄРДПОУ 44895101)
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
5. Боржник та стягувач можуть ознайомитись із змістом цього судового наказу у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: www.reyestr.court.gov.ua, ввівши у віконці «Справа № 911/2409/26».
6. Відповідно до ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому розділом ІІ Господарського процесуального кодексу України.
7. Відповідно до ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу повинна відповідати вимогам ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.
8. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування даного судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили та буде вручений стягувачу.
Суддя В.М. Бабкіна
9. Дата набрання судовим наказом законної сили ___.
10. Строк пред`явлення судового наказу до виконання до __.
11. Дата видачі судового наказу стягувачу _____.
Суддя В.М. Бабкіна
Судове рішення № 139143672, Господарський суд Київської області було прийнято 17.08.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 911/2409/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: