Ухвала суду № 139143641, 18.08.2026, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

18.08.2026 Єдиний унікальний номер 205/738/26

Номер провадження2-з/205/360/26

Справа № 205/738/26

Провадження № 2з/205/359/26

2з/205/360/26

УХВАЛА

про витребування доказів

18 серпня 2026 року м. Дніпро

Новокодацький районний суд міста Дніпра в складі: головуючого судді Федотової В.М., за участю секретаря судового засідання Волошенко Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

18.08.2026 року до суду від представника відповідача - адвоката Білогруд Д.О. надійшов відзив на позовну заяву, а також додаткові пояснення.

Разом із позовною заявою представник позивача надав до суду клопотання про витребування доказів, в якому він для повного та всебічного розгляду справи просив суд витребувати в АТ КБ «Приватбанк» наступні докази та інформацію:

- чи видавалась ОСОБА_1 банківська карта № НОМЕР_1 ;

- докази зарахування 22.12.2020 року та 11.02.2021 року на банківську карту № НОМЕР_1 кредитних коштів, а також виписки по рахунку ОСОБА_1 за картою № НОМЕР_1 за період з 22.12.2020 року по 01.01.2021 року та з 11.02.2021 року по 21.02.2021 року;

- ідентифікаційні дані власника картки та повний номер картки № НОМЕР_1 ;

- інформацію щодо номера телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_1 за період з 22.12.2020 року по 01.01.2021 року та з 11.02.2021 року по 21.02.2021 року;

- інформацію, чи знаходиться номер телефону НОМЕР_2 в анкетних даних ОСОБА_1 .

Представник позивача - адвокат Дарчук Д.В. письмово просив судове засідання проводити за його відсутності, клопотання про витребування доказів підтримав та просив його задовольнити.

Представника відповідача - адвоката Білогруд Д.О. письмово просив судове засідання проводити за його відсутності, проти задоволення клопотання про витребування доказів не заперечував.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ознайомившись із клопотаннями про витребування доказів та матеріалами справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Частиною 2 ст. 83 ЦПК України передбачено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно з ч. 4 ст. 83 ЦПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Положеннями ч. 1 ст. 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Положеннями ч. 1 ст. 77 ЦПК України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.

Враховуючи завдання цивільного судочинства та спрямованість судового розгляду на повне і всебічне встановлення обставин справи, а також те, що докази, які представник позивача просить витребувати, не можуть бути ним отримані самостійно, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 76, 77, 83, 84, 247, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30, електронна пошта: cancelyaria@privatbank.ua) належним чином завірені копії наступних документів та наступну інформацію:

1. Чи видавалась ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) банківська карта № НОМЕР_1 ;

2. Докази зарахування 22.12.2020 року та 11.02.2021 року на банківську карту № НОМЕР_1 кредитних коштів, а також виписки по рахунку ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) за картою № НОМЕР_1 за період з 22.12.2020 року по 01.01.2021 року та з 11.02.2021 року по 21.02.2021 року;

3. Ідентифікаційні дані власника картки та повний номер картки № НОМЕР_1 ;

4. Інформацію щодо номера телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_1 за період з 22.12.2020 року по 01.01.2021 року та з 11.02.2021 року по 21.02.2021 року;

5. Інформацію, чи знаходиться номер телефону НОМЕР_2 в анкетних даних ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 ).

Строк для надання витребуваних документів встановити п`ять днів з дня отримання копії ухвали.

Судове засідання відкласти на 08 вересня 2026 року на 12 годину 00 хвилин.

Роз`яснити, що у разі неможливості подати доказ, який витребує суд, або якщо не має можливості подати такий доказ у встановлені судом строки, він зобов`язаний повідомити про це суд із зазначенням таких причин протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Федотова В.М.

.