Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 204/9338/26
Провадження № 2-с/204/140/26
УХВАЛА
про скасування судового наказу
21 серпня 2026 року суддя Чечелівського районного суду міста Дніпра Черкез Д.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Чечелівським районним судом міста Дніпра 11 серпня 2026 року по справі № 204/9338/26 за заявою Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпровської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії, -
В С Т А Н О В И В:
20 серпня 2026 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Чечелівським районним судом міста Дніпра 11 серпня 2026 року по справі № 204/9338/26 за заявою Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпровської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії.
Вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки частку боргу боржник сплатила 22 липня 2026 року розмірі 870,00 грн. та 14 серпня 2026 року у розмірі 1 380,00 грн.
Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 11 серпня 2026 року Чечелівським районним судом міста Дніпра по справі № 204/9338/26 було видано судовий наказ за заявою Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпровської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії за період з 01.08.2023 року по 30.06.2026 року у розмірі 13 055,72 грн., а також суму судового збору за видачу судового наказу в розмірі 266,24 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
Боржник не погоджується із розміром наявної заборгованості, що свідчить про наявний між сторонами спір щодо розміру заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії, а тому спір не може вирішуватись в порядку наказного провадження, та має розглядатись в порядку спрощеного позовного провадження.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне скасувати судовий наказ, виданий Чечелівським районним судом міста Дніпра 11 серпня 2026 року по справі № 204/9338/26, та роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Чечелівським районним судом міста Дніпра 11 серпня 2026 року по справі № 204/9338/26 за заявою Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпровської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії задовольнити.
Судовий наказ Чечелівського районного суду міста Дніпра від 11 серпня 2026 року по справі № 204/9338/26 за заявою Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпровської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії скасувати.
Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Д.Л. Черкез
Судове рішення № 139143588, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 21.08.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 204/9338/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: