Ухвала суду № 139143565, 21.08.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

21.08.2026Справа № 910/6984/26За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об`єднання «РИФ»

до російської федерації в особі Генеральної прокуратури російської федерації

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:

1) ОСОБА_1 ;

2) ОСОБА_2 ,

про стягнення 102 712 483,00 грн,

Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники сторін: без повідомлення (виклику)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/6984/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об`єднання «РИФ» до російської федерації в особі Генеральної прокуратури Російської Федерації про стягнення 102 712 483,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що внаслідок збройної агресії російської федерації позивачу заподіяно шкоду у розмірі 102 712 483,00 грн (2 434 522 долари США), внаслідок знищення належного йому на праві власності майна.

За результатами підготовчого засідання 10.08.2026 судом постановлено ухвалу, якою залучено до участі у справі третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ).

Встановлено третім особам строк для надання до суду письмових пояснень по суті позовних вимог відповідно до вимог статей 168, 179 Господарського процесуального кодексу України - протягом 10 днів з дня отримання ухвали суду від 10.08.2026.

Продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання у справі на 21.09.2026.

20.08.2026 до суду від ОСОБА_1 надійшла заява про продовження строку для подання письмових пояснень по суті позовних вимог, у якій третя особа-1, посилаючись на значний обсяг і складність матеріалів справи, просить продовжити їй відповідний процесуальний строк на 10 днів, до 30.08.2026.

Розглянувши вказану заяву, суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ч. ч. 1, 2 ст. 114 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. 4 ст. 168 Господарського процесуального кодексу України пояснення третьої особи подаються в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк, який дозволить третій особі підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, та надати пояснення до позову або відзиву, а іншим учасникам справи - відповідь на такі пояснення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Приписами ч. 1 ст. 118 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи наведені у заяві ОСОБА_1 обґрунтування та з огляду на подання такої заяви до закінчення встановленого ухвалою суду від 10.08.2026 строку на подання пояснень третьою особою, суд доходить висновку про задоволення вказаної заяви та продовження третій особі строку на подання пояснень у справі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статями 119, 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 від 19.08.2026 про продовження строку на подання письмових пояснень третьої особи задовольнити.

2. Продовжити ОСОБА_1 процесуальний строк на подання пояснень у справі до 30.08.2026 (включно).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 21.08.2026 та не підлягає оскарженню.

Суддя Т. Ю. Трофименко