Ухвала суду № 139143529, 21.08.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

м. Київ

21.08.2026Справа № 910/11814/25За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІСАПРОЛАЙТ»

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

у справі №910/11814/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІСАПРОЛАЙТ»

до Акціонерного товариства «УКРПОШТА»

про визнання недійним п.6.2 договору №280725-34Е від 29.07.2025

за зустрічним позовом Акціонерного товариства «УКРПОШТА»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІСАПРОЛАЙТ»

про стягнення суми неустойки за невиконання зобов`язань по договору від 29.07.2025 №280725-34Е у розмірі 1 555 416,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІСАПРОЛАЙТ» (надалі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства «УКРПОШТА» (надалі - відповідач) про визнання недійним пункту 6.2. договору №280725-34Е від 29.07.2025.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.10.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в справі №910/11814/25. Розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 21.10.2025.

20.10.2025 від відповідача надійшла зустрічна позовна заява до Акціонерного товариства «УКРПОШТА» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІСАПРОЛАЙТ» про стягнення суми грошових коштів у розмірі 1 555 416, 00 грн, з яких: 53 100,00 грн пеня за прострочення поставки товару, 40 356, 00 грн пеня за прострочення строків усунення визначених зауважень до товару, 1 419 480, 00 грн штраф за прострочення строків поставки товару, 42 480, 00 грн штраф за поставку неякісного товару.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.02.2026 у задоволенні первісного позову відмовлено в повному обсязі. Зустрічний позов задоволено та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІСАПРОЛАЙТ» на користь Акціонерного товариства «УКРПОШТА» 53 100, 00 грн пені за прострочення поставки товару, 40 356, 00 грн пені за прострочення строків усунення визначених зауважень до товару, 1 419 480, 00 грн штрафу за прострочення строків поставки товару, 42 480, 00 грн штрафу за поставку неякісного товару та 18 665, 00 грн судового збору.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2026 змінено рішення Господарського суду міста Києва від 10.02.2026 та викладено його резолютивну частину в наступній редакції: у задоволенні первісного позову відмовити в повному обсязі. Зустрічний позов задовольнити частково та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІСАПРОЛАЙТ» на користь Акціонерного товариства «УКРПОШТА» 5 310, 00 грн пені за прострочення поставки товару, 4 035, 60 грн пені за прострочення строків усунення визначених зауважень до товару, 141 948, 00 грн штрафу за прострочення строків поставки товару, 4 248, 00 грн штрафу за поставку неякісного товару та 18 665, 00 грн судового збору. У іншій частині позовних вимог відмовити.

31.07.2026 на виконання рішення, зміненого постановою Північного апеляційного господарського суду, видано відповідний наказ.

03.08.2026 від Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІСАПРОЛАЙТ» надійшла заява про скасування наказу Господарського суду міста Києва від 31.07.2026 у справі №910/11814/25. Вказана заява, у зв`язку з перебуванням у відпустці, отримана суддею Карабань Я.А. 17.08.2026.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.08.2026 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІСАПРОЛАЙТ» про скасування наказу Господарського суду міста Києва від 31.07.2026 у справі №910/11814/25 повернуто заявнику без розгляду, з підстав зазначених в ухвалі.

20.08.2026 від Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІСАПРОЛАЙТ» надійшла заява про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 31.07.2026 таким, що не підлягає виконанню, з посиланням на те, що рішення суду виконано боржником у добровільному порядку.

Згідно із частинами 1, 3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про необхідність розглянути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІСАПРОЛАЙТ» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню в судовому засіданні.

Керуючись ст. 234, 328, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІСАПРОЛАЙТ» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

2. Призначити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІСАПРОЛАЙТ» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню в справі №910/11814/25, до розгляду в судовому засіданні на 15.09.26 о 15:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

3. Запропонувати стягувачу в строк до 04.09.2026 надати суду пояснення відносно заяви про виконавчого документу такими, що не підлягають виконанню.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Суддя Я.А.Карабань