Ухвала суду № 139143462, 20.08.2026, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 0417/11780/2012

Провадження № 6/202/722/2026

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА

УХВАЛА

20 серпня 2026 року Індустріальний районний суду м. Дніпра у складі:

головуючої судді Бєсєди Г.В.

за участю секретаря Гриб А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро заявою акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про видачу дублікату виконавчого листа в справі № 0417/11780/2012 за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа в справі № 0417/11780/2012.

У своїй заяві представник акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» посилався на те, що рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 23.09.2022 частково задоволено позовну заяву АТ КБ ПРИВАТБАНК про стягнення заборгованості, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк заборгованість у розмірі 78 556,91 дол. США за кредитним договором № dn/506 та судовий збір у розмірі 1 239,28 грн. 10.07.2023 на виконання зазначеного рішення суду видано виконавчий лист. 02.10.2023 державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу за виконавчим провадженням №72366759, а виконавчий лист № 0417/11780/2012 виданий 10.07.2023 направлено на адресу стягувача. Проте, зазначений виконавчий лист на адресу стягувача не надходив. Листом від 16.07.2026 №54976 Індустріальний відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України повідомлено, що виконавчий документ направлено засобами поштового зв`язку, однак відправлення не знайдено, що може пояснюватись прийняттям відправлення до пересилання понад шість місяців тому. Відсутність виконавчого документа у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права, а тому просили суд видати дублікат виконавчого листа в цивільній справі №0417/11780/2012 про стягнення з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк заборгованість у розмірі 78 556,91 дол. США за кредитним договором № dn/506 та судовий збір у розмірі 1 239,28 грн.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, представник акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» надав заяву про розгляд справи без його участі. Неявка учасників справи не перешкоджає вирішенню питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Згідно пункту 17.4 перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд встановив таке.

Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровськавід 23.09.2022 задоволено частково позовну заяву АТ КБ ПРИВАТБАНК про стягнення заборгованості, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк заборгованість у розмірі 78 556,91 дол. США за кредитним договором № dn/506 та судовий збір у розмірі 1 239,28 грн

10.07.2023 на виконання зазначеного рішення суду видано виконавчий лист.

02.10.2023 державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу за виконавчим провадженням №72366759, а виконавчий лист № 0417/11780/2012 виданий 10.07.2023 направлено на адресу стягувача.

Листом від 16.07.2026 №54976 Індустріальний відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України повідомлено, що виконавчий документ направлено засобами поштового зв`язку.

Відповідно до результатів пошуку виконавчих проваджень в АСВП станом на день розгляду заявиакціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» відкриті виконавчі провадження щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» відсутні.

Враховуючи вищевикладене, заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню.

Керуючись розділом ХІІІ ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про видачу дублікату виконавчого листа в справі № 0417/11780/2012 за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа в справі № 0417/11780/2012 про стягнення з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк заборгованості у розмірі 78 556,91 дол. США за кредитним договором № dn/506 та судового збору у розмірі 1 239,28 грн.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 261 ЦПК України та може бути оскаржена учасниками справи шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Г.В. Бєсєда