Ухвала суду № 139143433, 21.08.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

21.08.2026Справа №910/8877/26

Господарський суд міста Києва у складі судді Васильченко Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оскар 1» (04107, м. Київ, вул. Лук`янівська, буд. 1, літ. А) про визнання припиненими трудових та корпоративних відносин

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оскар 1» (далі - відповідач) про визнання припиненими трудових та корпоративних відносин.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач, як директор відповідача звернувся до товариства та його учасників із заявою про звільнення з посади та скликання загальних зборів для вирішення питання про припинення трудових відносин, однак загальні збори товариства не відбулись через відсутність кворуму для прийняття рішення, у зв`язку з чим позивач просить визнати трудові та корпоративні відносини з відповідачем припиненими з дати набрання рішенням законної сили.

Дослідивши матеріали позовної заяви судом встановлено, що подана позовна заява не відповідає вимогам статей 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.

Так, у відповідності до пункту 5 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Приписами статті 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до документів, що додаються до позовної заяви, та ч. 2 указаної статті зазначає, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до частин 1, 2 статті 80 Господарського процесуального кодексу України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно з частиною 4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Частиною 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Проте, всупереч вищезазначених вимог Господарського процесуального кодексу України, позивачем до матеріалів позовної заяви не було надано статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСКАР 1», який визначає загальний порядок скликання та проведення загальних зборів, звільнення керівника відповідача та призначення на посаду нового керівника, як і не зазначено об`єктивних причин, з яких він не може бути поданий суду або доказів, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного документу.

При цьому судом враховано, що ухвалою Господарського суду міста від 06.07.2026 у справі №910/8158/26 позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оскар 1» про визнання припиненими трудових правовідносин залишено без руху та встановлено позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду письмової заяви із зазначенням відповідних відомостей, доказів, що підтверджують вказані обставини. У даній ухвалі суд звернув увагу позивача на відсутність в додатках до позову статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Оскар 1».

У подальшому, ухвалою Господарського суду міста від 15.07.2026 у справі №910/8158/26 позовну заяву ОСОБА_1 повернуто заявникові, у зв`язку з не усуненням недоліків позовної заяви у встановлений судом строк.

Частиною 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Отже, після повернення позовної заяви, стороні надано право повторного звернення з цією ж позовною заявою, але з урахуванням усунення недоліків, які стали підставою для повернення.

Однак, у даному випадку, при поданні повторної позовної заяви до суду заявником не було усунуто недоліки, визначені ухвалою Господарського суду міста від 06.07.2026 у справі №910/8158/26.

Частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

При цьому, залишення позовної заяви без руху - це тимчасовий захід, який застосовується судом з метою усунення позивачем недоліків позовної заяви та дотримання порядку її подання, визначеного Господарським процесуальним кодексом України.

За таких обставин, оскільки позивачем не дотримано вищезазначених вимог встановлених Господарським процесуальним кодексом України, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху та надати позивачу строк для усунення допущених недоліків позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись статтями 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків - протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали.

3. Встановити ОСОБА_1 спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду всіх документів (доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, в тому числі статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Оскар 1») в оригіналах або в належним чином засвідчених копіях, згідно ст. 91 Господарського процесуального кодексу України.

4. Роз`яснити позивачу, що якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із такою заявою.

5. Згідно частиною 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

СуддяТ.В. Васильченко