Ухвала суду № 139143419, 20.08.2026, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/4382/24

Провадження № 1-кс/202/5807/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2026 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпра ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду під час досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 42019101060000055 від 26.02.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч..3 ст. 27, ч.5 ст. 191, ч.4 ст. 190 КК України (в редакції станом на 27.06.2019), клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

Захисник підозрюваного ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпра з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Захисник у судове засідання не з`явився, будучі завчасно повідомленим про час та дату розгляду справи, за день до призначеної дати судового засідання, надав клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції, яка не відбулась з технічних причин.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до вимог ч.2 ст.163 КПК України розглянуто слідчим суддею без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання, тому що існує реальна загроза втрати, зміни чи знищення інформації, щодо якої стосується вказане клопотання, що унеможливить подальше її дослідження в рамках проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню.

Дослідивши клопотання та матеріали, якими сторона захисту обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

З клопотання вбачається, що слідчим управлінням ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42019101060000055, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.02.2019.

07 травня 2026 року в порядку ст. ст. 276-278 КПК України, ОСОБА_3 повідомлено про те, що він підозрюється у організації заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, за попередньою змовою групою осіб, вчиненому в особливо великих розмірах, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27, ч.5 ст.191 КК України та у заволодінні чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України (в редакції станом на 27.06.2019).

Адвокатом в інтересах ОСОБА_3 було подано клопотання прокурору про надання повного витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо руху кримінального провадження N? 42019101060000055.

За результатами його розгляду прокурором другого відділу процесуального керівництва Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_5 01.07.2026 винесено постанову про відмову у задоволенні оскільки, відповідно до Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, володільцем інформації, що обробляється в Реєстрі, є ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому надання інформації щодо внесених змін, руху кримінального провадження та інших відомостей належить до компетенції саме ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, сторона захисту не може отримати необхідні документи та вичерпала можливість добровільного отримання зазначених відомостей у порядку статті 220 КПК України, а звичайний витяг з ЄРДР не містить повної історії кримінального провадження та не дозволяє встановити первісну редакцію фабули кримінального правопорушення; усі зміни правової кваліфікації; історію визначення та зміни органів досудового розслідування; історію визначення груп слідчих і прокурорів; інформацію про об?єднання та виділення кримінальних проваджень; інформацію про зупинення та відновлення досудового розслідування; інформацію про продовження строків досудового розслідування; повну історію внесення до ЄРДР відомостей щодо підозрюваних осіб та інших процесуальних рішень.

Зазначені відомості мають істотне значення для перевірки законності здійснення досудового розслідування, визначення належної підслідності кримінального провадження, дотримання процесуальних строків, повноважень органів досудового розслідування та прокурорів, а також допустимості отриманих стороною обвинувачення доказів.

За таких обставин отримати запитувані документи та відомості іншим способом, ніж шляхом надання тимчасового доступу до речей і документів на підставі ухвали слідчого судді, сторона захисту об?єктивно не має можливості.

Відповідно до ч. 1 та пункту 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, до яких, зокрема, належить тимчасовий доступ до речей і документів.

Частинами 1, 2 ст. 159 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Так, відповідно до Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення, затвердженого наказом від 30.06.2020 № 298 власником і розпорядником ЄРДР є держава в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 . Володільцем інформації, що обробляється в ЄДРСР, є ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Отже, захисником доведено, що речі і документи, про тимчасовий доступ до яких вона звернулась із клопотанням перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Документи, про тимчасовий доступ до яких просить захисник, в сукупності з іншими зібраними доказами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 42019101060000055.

Речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить захисник, з огляду на надані матеріали, не є тими, до яких згідно зі ст. 161 КПК України заборонено доступ.

На переконання слідчого судді, документи, про тимчасовий доступ до яких просить захисник, можуть містити охоронювану законом таємницю, а саме таємницю досудового розслідування.

В той же час, відомості ЄРДР не є матеріалами досудового розслідування.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У клопотанні захисник просив надати тимчасовий доступ до речей і документів з наданням можливості вилучити (отримати) роздруківки (копії).

Слідчий суддя зважає, що відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

За викладеного, слідчий суддя вважає можливим надати захиснику тимчасовий доступ до інформації у ЄРДР з можливістю отримати копії у вигляді роздруківок скріншотів із Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження № 42019101060000055.

З огляду на характер і обсяг інформації, яку слід отримати під час тимчасового доступу, слідча суддя вважає за доцільне визначити строк дії цієї ухвали два місяці з дня її постановлення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 131, 159-164, 372 КПК України, слідча суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати захиснику підозрюваного ОСОБА_3 адвокату ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме відомостей з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження № 42019101060000055 від 26.02.2019 з можливістю отримати копії у вигляді роздруківок скріншотів із Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження № 42019101060000055 від 26.02.2019 вкладки «Функції рух провадження» за період з 26.02.2019 по 03.08.2026.

Встановити строк дії ухвали до 20 жовтня 2026 року.

Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1