Ухвала суду № 139143418, 18.08.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

18.08.2026Справа № 910/3504/26

Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТРБУД"

про стягнення 26 041 962,06 грн

При секретарю судового засідання: Карашевич В.В.

Представники учасників справи:

від позивача: Салівон Віталій Іванович;

від відповідача: Жигала Леся Василівна

ВСТАНОВИВ:

У березні 2026 року Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТРБУД" про стягнення 26 041 962,06 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем не в повному обсязі виконано роботи за укладеним між сторонами спору Договором № 04-4/1794-18 від 30.07.2018 у зв`язку з чим позивач просить стягнути з відповідача 26 041 962,06 грн з яких: 12 600 838,02 грн. - авансовий платіж, 13 441 124,04 грн - 14 % річних за користування авансовим платежем.

29.03.2026 (зареєстровано судом 30.03.2026) через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява про доручення доказів до позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.04.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 28.04.2026.

06.04.2026 через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшла заява про вступ у справу.

22.04.2026 через систему "Електронний суд" від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У підготовче засідання 28.04.2026 представник відповідача не з`явився, про місце, дату та час засідання повідомлений належним чином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.04.2026 підготовче засідання відкладено на 19.05.2026.

15.05.2026 (зареєстровано судом 18.05.2026) через систему "Електронний суд" від відповідача надійшов відзив та клопотання про поновлення строку на його подання.

У підготовчому засіданні 19.05.2026 суд на місці ухвалив: клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТРБУД" про поновлення строку на подання відзиву задовольнити та долучити поданий відзив до матеріалів справи. Судом оголошено про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та відкладення підготовчого засідання на 09.06.2026.

07.06.2026 (зареєстровано судом 08.06.2026) через систему "Електронний суд" від позивача надійшла відповідь на відзив та заява про продовження строку на подання відповіді на відзив.

У підготовчому засіданні 09.06.2026 суд на місці ухвалив продовжити приватному акціонерному товариству "Національна енергетична компанія "Укренерго" строк для подання відповіді на відзив. Представник відповідача заявила клопотання про відкладення підготовчого засідання. Судом оголошено про відкладення підготовчого засідання на 30.06.2026.

18.06.2026 через систему "Електронний суд" від відповідача надійшло заперечення (на відповідь на відзив).

29.06.2026 через систему "Електронний суд" від позивача надійшли додаткові пояснення.

29.06.2026 через систему "Електронний суд" від відповідача надійшло клопотання про призначення експертизи.

У підготовчому засіданні 30.06.2026 судом оголошено про відкладення підготовчого засідання на 04.08.2026.

У підготовчому засіданні 04.08.2026 представник відповідача повідомила суд про відсутність необхідності проведення експертизи та просила зняти вказане клопотання з розгляду та заявила усне клопотання про зупинення провадження у справі № 910/3504/26. Суд оголосив про відкладення підготовчого засідання на 18.08.2026.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.08.2026 підготовче засідання відкладено на 18.08.2026.

04.08.2026 через систему "Електронний суд" від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № 910/3504/26.

17.08.2026 (зареєстровано судом 18.08.2026) через систему "Електронний суд" від позивача надійшло заперечення на клопотання про зупинення провадження у справі № 910/3504/26.

Розглянувши клопотання про зупинення провадження, заслухавши доводи та заперечення учасників справи, суд зазначає таке.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Відповідач обґрунтовує необхідність зупинення провадження у справі № 910/3504/26 у зв`язку з неможливість її розгляду до вирішення пов`язаної із нею справи № 910/5590/26.

Позивач у своїх запереченнях на клопотання про зупинення провадження вказує, що зібрані докази, що містяться в матеріалах справи дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Судом встановлено, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.05.2026 (суддя Морозов С.М.) відкрито провадження у справі №910/5590/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Центрбуд" до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про стягнення 22 553 065,54 грн.

З огляду на встановлені обставини, суд дійшов висновку про те, що провадження у справі №910/3504/26 підлягає зупиненню у зв`язку з об`єктивною неможливістю розгляду даної справи до вирішення іншої справи № 910/5590/26, оскільки обсяги та вартість фактично виконаних підрядником будівельних робіт на об`єкті є предметом розгляду справи № 910/3504/26.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 227, 229, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Зупинити провадження у справі №910/3504/26 до набрання законної сили рішення у справі №910/5590/26.

2. Зобов`язати учасників справи повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Сергій МУДРИЙ