Рішення № 139143375, 21.08.2026, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.08.2026 м. Івано-ФранківськСправа № 909/779/26

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Гули У. І. розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "МІЗОЛ", пров. 1-го Травня, будинок 30 Б, с. Нові Петрівці, Вишгородський район, Київська область, 07354

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЕНІКС ІНВЕСТ ДП", вул. Данила Галицького, будинок 137 Т, селище міського типу Ворохта, Надвірнянський район, Івано-Франківська область, 78595

про стягнення заборгованості в сумі 446 286 грн 51 коп.

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МІЗОЛ" звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЕНІКС ІНВЕСТ ДП" про стягнення заборгованості за Договором купівлі-продажу №39 від 18.11.2024( далі - Договір) в сумі 446 286 грн 51 коп., з яких: 315 521 грн 46 коп. - сума заборгованості; 26 192 грн 60 коп. - пеня, 94 656 грн 44 коп. - штраф, 2 619 грн 26 коп. - 3% річних та 7 296 грн 75 коп. - інфляційні втрати.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем договірних зобов`язань, що виникли на підставі Договору в частині своєчасної та повної оплати за поставлений товар. За прострочення виконання грошового зобов`язання позивач на підставі п. 7. 6., 7. 7. Договору та ст. 625 ЦК України нарахував відповідачу пеню, штраф, 3% річних та інфляційні втрати. Позовні вимоги обґрунтовані положеннями обґрунтовує положеннями ст. 549, 546, 547, 525, 526, 530, 610-612, 625, 628, 627 663 Цивільного кодексу України.

Вирішення процесуальних питань під час розгляду справи.

Суд постановив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами (ухвала про відкриття провадження від 01.07.2026).

Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін до суду не надходило.

Повідомлення про розгляд справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 176 ГПК України ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи в порядку, встановленому ст. 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог ч. 4 ст. 120 цього Кодексу.

За приписами ч. 11 ст. 242 ГПК України, якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. У разі відсутності в учасника справи електронного кабінету суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Ухвала про відкриття провадження у справі була надіслана 01.07.2026 в електронній формі до електронного кабінету відповідача в підсистемі "Електронний суд", що підтверджується довідкою, сформованою в автоматизованій системі документообігу суду.

Отже, відповідач належним чином повідомлявся про розгляд цієї справи.

Суд в ухвалі про відкриття провадження від 01.07.2026 повідомив відповідача, що строк для подання відзиву на позовну заяву та всіх документів, що підтверджують заперечення проти позову, п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали. Відповідач відзив на позов не подав.

А тому згідно з ч. 9 ст. 165 ГПК України, ч. 2 ст. 178 ГПК України суд вирішує спір за наявними матеріалами справи.

Обставини справи.

18.11.2024 між ТОВ «МІЗОЛ»-Продавець та ТОВ «ФЕНІКС ІНВЕСТ ДП»-Покупець укладено договір купівлі-продажу №39.

Продавець зобов`язується протягом дії даного договору передати Покупцеві товар окремими партіями за цінами, в асортименті (по номенклатурі) і кількості, що узгоджуються Сторонами у специфікаціях та/або видаткових накладних, які є невід`ємною частиною даного Договору, а Покупець зобов`язується прийняти товар та оплатити його на умовах установлених даним Договором (п.1.1 договору).

Ціна на товар визначається Сторонами у специфікації та/або у видатковій накладній на момент передачі партії товару і може бути змінена Продавцем в односторонньому порядку залежно від показників, що зумовлюють ціну (собівартість, витрати, зміна офіційних курсів, прийняття законів, розпоряджень або постанов уряду, внаслідок чого встановлюються або змінюються платежі, податки та/або збори тощо) (п.2.1 Договору).

Відповідно до п.13.1 Договору сторони дійшли згоди використовувати паперові документи або електронний документообіг та електронні документи (Е-документ), в тому числі первинні документи в електронному вигляді та будь-які інші документи в електронному вигляді, в межах цього договору.

Сторони домовились, що при виконанні умов договору будуть здійснювати документообіг в формі електронних документів з використанням платформи "ПТАХ" та підключених до неї програм для обміну електронними документами: FlyDoc, M.E.Doc, COTA, FREDO, або інших модулів розширеного функціоналу або окремих систем, використання яких письмово погоджено сторонами (п.13.2 Договору).

Сторони домовились, що на виконання умов цього договору будуть застосовуватись зі сторони продавця наступні види електронних документів: видаткова накладна/акт приймання-передачі; акт виконаних робіт/акт наданих послуг; акт звірки взаєморозрахунків; договори, додаткові угоди, специфікації та інші додатки (п.13.3 Договору).

Сторони погодили, що підписувачами електронних документів за допомогою КЕП від продавця є директор Тимофієнко С.В., від покупця директор Рудоконога А.М. (п.13.4 Договору).

Пунктом 4.1 договору, Сторони погодили, що розрахунки за товар здійснюються в національній валюті України гривні. Покупець здійснює оплату товару шляхом перерахування грошової суми у розмірі 100% вартості партії товару на розрахунковий рахунок Товариства протягом 10 календарних днів з моменту передання товару.

У разі порушення Покупцем строку платежу, встановленого п. 4.1 цього Договору, Покупець зобов`язаний, на вимогу Продавця, сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми такого платежу за кожен день прострочення оплати. Якщо прострочення оплати триває більше 3 (трьох) днів Покупець, на вимогу Продавця, додатково сплачує штраф у розмірі 30% від вартості отриманого, але не оплаченого товару. Сплата неустойки або відшкодування збитків не звільняє Сторони від виконання зобов`язань за цим Договором (п.7.6, 7.7, 7.8 Договору).

Цей Договір набуває чинності з моменту його укладення Сторонами і діє до 17.11.2025 року, а в частині розрахунків до повного виконання Сторонами зобов`язань. Якщо не менше, ніж за 15 днів до закінчення строку дії Договору, жодна із Сторін не заявить про його припинення, Договір вважається пролонгованим на той же строк та на тих самих умовах одноразово. Будь-які зміни та доповнення до цього Договору повинні бути викладені у письмовій формі і підписані уповноваженими представниками Сторін (п.9.1, 9.2 договору).

Генеральною угодою щодо взаємодії між групою компаній "Фенікс" та ТОВ "Мізол" Продавець ТОВ "Мізол" та Покупці ТОВ "Фенікс Інвест ДП", ТОВ "АРАРТА", ФОП Редька О.О. погодили що кожним з покупців укладено із ТОВ "Мізол" окремі договори купілі-продажу товарів, зокрема ТОВ "Фенікс Інвест ДП" договір № 39 від 18.11.2024 (п.2 Генеральної угоди). З метою збільшення продажу товару, представлення продукції на ринку, сторони дійшли згоди щодо встановлення відстрочки оплати товару за договорами, наведеними у п. 2 Угоди, для всіх покупців, визначивши її термін у 30 календарних днів (п.3.2 Генеральної угоди).

Позивач долучив до позовної заяви накладні № 6259480 від 03.03.2026 та №6259475 від 03.03.2026, вартість товару 165 603,96 грн та 149 917,50 грн, на загальну вартість 315 521,46 грн. Вказані накладні не містять обов"язкових реквізитів.

Правове регулювання договірних правовідносин з поставки товару.

В силу положень ст. 11, 202, 509 ЦК України договір є підставою виникнення цивільних прав та обов`язків (господарського зобов`язання), зобов`язання в силу ст. 525, 526 ЦК України має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. 692 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Позивач долучив до матеріалів справи накладні № 6259480 від 03.03.2026 та №6259475 від 03.03.2026, які не містять підпису та печатки одержувача.

Відповідно до положень Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" первинний документ - документ, який містить відомості про господарську операцію.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи.

Первинні документи можуть бути складені у паперовій або в електронній формі та повинні мати такі обов`язкові реквізити: назву документа (форми); дату складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади і прізвища (крім первинних документів, вимоги до яких встановлюються Національним банком України) осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції. Залежно від характеру господарської операції та технології обробки облікової інформації до первинних документів можуть включатися додаткові реквізити (печатка, номер документа, підстава для здійснення операції тощо).

Вказаний перелік обов`язкових реквізитів документа кореспондується з п. 2.3. Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України № 88 від 24.05.1995, згідно з яким первинні документи повинні мати такі обов`язкові реквізити: найменування підприємства, установи, від імені яких складений документ, назва документа (форми), дата складання, зміст та обсяг господарської операції, одиниця виміру господарської операції (у грошовому та за можливості у натуральних вимірниках), посади і прізвища (крім первинних документів, вимоги до яких встановлюються Національним банком України) осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення, особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

Пунктом 2.4. Положення передбачено, що документ має бути підписаний особисто, а підпис може бути скріплений печаткою. Електронний підпис накладається відповідно до законодавства про електронні документи та електронний документообіг.

Отже за загальним правилом фактом підтвердження здійснення господарської операції є саме первинні документи бухгалтерського обліку, до яких належать усі документи в їх сукупності, складені щодо господарської операції, що відповідають вимогам закону, зокрема статті 9 Закону України "Про бухгалтерській облік та фінансову звітність в Україні" та пункту 2.3. "Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку", та відображають реальні господарські операції.

Неістотні недоліки в документах, що містять відомості про господарську операцію, не є підставою для невизнання господарської операції, за умови, що такі недоліки не перешкоджають можливості ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції, та містять відомості про дату складання документа, назву підприємства, від імені якого складено документ, зміст та обсяг господарської операції тощо (ч. 2 ст. 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні").

Згідно зі ст. 6 Закону України" Про електронні документи та електронний документообіг" для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. Оформлення первинних документів в електронній формі прямо дозволено ст.9 Закону України від 16.07.1999 № 996-XIV «Про бухгалтерський облік і фінансову звітність в Україні» (далі Закон № 996).

Домовленість про можливість використання електронних документів досягнута сторонами договору № 39 від 18.11.2024 (п. 13.1, 13.2, 13.3, 13.4., 13.5). Відповідно до п.13.5 договору Е-документ вважається підписаним з моменту підписання з використанням КЕП стороною-одержувачем Е-документа, отриманого від Строни-відправника з нанесенням нею КЕП. Підписані Сторонами Е-документи вважаються чинними з дати їх складення, що зазначена на документі.

Видаткові накладні, додаткові угоди та інші двосторонні документи до договору, підписані уповноваженими представниками сторін, вважаються невід"ємною частиною даного договору (п.14.1 Договору).

Суд встановив, що видаткові накладні, які містяться у матеріалах справи, відповідно до вимог вищевказаного Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" не містять особисті підписи в графі "відвантажив" та "отримав", відсутні відтиски печаток як ТОВ "Мізол", так і ТОВ "Фенікс інвест ДП". Вказані накладні не містять електронних підписів сторін та електронних печаток сторін.

Матеріали справи містять відповідь ТОВ "Мізол" № 116 від 26.05.2026 за результатами розгляду гарантійного листа № 1-13-05-26 від 13.05.2026. Разом з тим, матеріали справи не містять самого гарантійного листа ТОВ "Фенікс інвест ДП" та доказів направлення відповіді ТОВ "Мізол" № 116 від 26.05.2026 відповідачу.

Враховуючи, що обов`язок доказування та подання доказів відповідно до ГПК України розподіляється між сторонами, виходячи з того, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу свої вимог або заперечень, суд вважає, що позивач, заявляючи позовні вимоги, жодним чином не доводить суду факту поставки за накладними №6259480 від 03.03.2026 та №6259475 від 03.03.2026 Товариству з обмеженою відповідальністю "Фенікс інвест ДП".

Згідно зі статтею 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За змістом статті 74 зазначеного Кодексу кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Статтею 86 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку про відмову у задоволенні стягнення основної суми заборгованості.

Передумовою розгляду вимог про стягнення інфляційних, процентів річних, пені, штрафу та визначення правомірності їх обчислення, є встановлення судом факту існування у відповідача заборгованості в розмірі, на який позивачем здійснено нарахування.

Враховуючи що суд відмовив у задоволенні стягнення основного боргу, суд відмовляє у задоволенні похідних позовних вимог.

Підсумовуючи наведене вище, суд дійшов висновку, що позов Товариства з обмеженою відповідальністю "МІЗОЛ" задоволенню не підлягає.

Судові витрати.

За приписами статті 129 ГПК України витрати зі сплати судового збору позивача слід залишити за позивачем.

Керуючись статтями 129, 233, 236 - 238, 240 та 241 ГПК України, суд

постановив:

відмовити у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "МІЗОЛ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЕНІКС ІНВЕСТ ДП" про стягнення заборгованості в сумі 446 286,51 грн.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до статті 241 Господарського процесуального кодексу України. Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку у відповідності до глави 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя У.І.Гула