Ухвала суду № 139143335, 21.08.2026, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.08.2026 Справа № 908/1976/26

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Педорича С.І., розглянувши матеріали

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» (04050, м. Київ, вул. Глибочицька, 44; ідентифікаційний код юридичної особи 24175269)

до відповідача: Приватного підприємства «АВТО-ВІОЛА ПЛЮС» (54001, Миколаївська обл., м. Миколаїв, вул. Громадянська, буд. 16; ідентифікаційний код юридичної особи 30460256)

про відшкодування шкоди в порядку регресу,

УСТАНОВИВ:

17.08.2026 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» (скорочене найменування ПРАТ «УСК «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП») до відповідача Приватного підприємства «АВТО-ВІОЛА ПЛЮС» (скорочене найменування ПП «АВТО-ВІОЛА ПЛЮС») про відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі в порядку регресу в розмірі 59190,12 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.08.2026 справу №908/1976/26 передано на розгляд судді Педорича С.І.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про направлення позовної заяви на розгляд Господарського суду Миколаївської області, виходячи з такого.

Відповідно до частини першої статті 4 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом.

У параграфі 3 глави 2 розділу І Господарського процесуального кодексу України сформульовані правила територіальної юрисдикції (підсудності).

У вказаному параграфі ГПК України встановлені вимоги щодо визначення загальної підсудності (стаття 27), особливості визначення підсудності справи, у якій однією зі сторін є суд або суддя (стаття 28), правила альтернативної підсудності (стаття 29) та правила виключної підсудності (стаття 30).

З огляду на приписи ч. 3 ст. 22 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» місцеві господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають з господарських правовідносин, а також інші справи, віднесені процесуальним законом до їх підсудності.

Під територіальною підсудністю розуміється властивість певної справи належати до відання одного з однорідних судів в залежності від просторових меж його юрисдикції, або, простіше, просторова компетенція однорідних судів.

Отже, територіальна підсудність господарських справ фактично зумовлює відмежування компетенції із розгляду цих справ однорідними судами за просторовою характеристикою, тобто залежно від території, на яку поширюється їх юрисдикція.

Відповідно до частин першої, другої статті 27 ГПК України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Позивачем заявлено вимогу про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Свої вимоги про відшкодування шкоди в порядку регресу позивач мотивує, зокрема, статтею 1191 ЦК України, якою передбачено право особи, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, на зворотну вимогу (регрес) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Як зазначено у позові, позивач ПРАТ «УСК «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» є страховиком, у якого застрахована цивільно-правова відповідальність відповідача ПП «АВТО-ПЛЮС» (власника наземного транспортного засобу) за шкоду перед третіми особами, завдану внаслідок експлуатації транспортного засобу автомобіля Mercedes-Benz Sprinter 313, д.н.р. НОМЕР_1 , за участю якого 02.12.2023 відбулася дорожньо-транспортна пригода у м. Миколаєві. Після виплати страхового відшкодування позивач звернувся до відповідача власника транспортного засобу, за участю якого відбулася дорожньо-транспортна пригода, з вимогами відшкодувати шкоду в порядку регресу.

Проаналізувавши матеріали поданої позовної заяви, суд доходить висновку, що позовна заява про відшкодування шкоди в порядку регресу підлягає розгляду за місцем реєстрації відповідача, а не за місцем заподіяння шкоди, оскільки предметом даних позовних вимог є стягнення грошових коштів в порядку регресу, а не відшкодування збитків заподіяних безпосередньо майну позивача. Предметом спору є не відшкодування шкоди, завданої майну позивача, а стягнення у порядку регресу страхового відшкодування.

Отже до вказаних позовних вимог застосовуються загальні вимоги щодо визначення територіальної підсудності, які передбачені ст.27 ГПК України.

Відповідачем за позовом є Приватне підприємство «АВТО-ВІОЛА ПЛЮС» з ідентифікаційним кодом юридичної особи 30460256.

Місцезнаходженням відповідача за офіційними даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань є м. Миколаїв, вул. Громадянська, буд. 16.

Тож справа за даним позовом належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Господарського суду Миколаївської області.

Суд враховує приписи ч.8 ст.29 ГПК України, відповідно до яких позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну, можуть пред`являтися також за місцем заподіяння шкоди.

За матеріалами позовної заяви місцем заподіяння шкоди (дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої завдано шкоди) є місто Миколаїв.

Водночас, у позовній заяві позивачем не зазначено мотивів звернення із даним позовом до Господарського суду Запорізької області, так як і не зазначено, що даний позов пред`являється за місцем заподіяння шкоди.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене, суд постановив передати матеріали позовної заяви у справі №908/1976/26 за підсудністю на розгляд Господарського суду Миколаївської області.

Згідно з ч. 3 ст. 31 ГПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Керуючись статтями 27, 31, 234, 235, 255, 256 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Передати матеріали позовної заяви у справі №908/1976/26 за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» (04050, м. Київ, вул. Глибочицька, 44; ідентифікаційний код юридичної особи 24175269) до Приватного підприємства «АВТО-ВІОЛА ПЛЮС» (54001, Миколаївська обл., м. Миколаїв, вул. Громадянська, буд. 16; ідентифікаційний код юридичної особи 30460256) про відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 59190,12 грн за територіальною підсудністю на розгляд Господарського суду Миколаївської області.

2. Матеріали позовної заяви у справі №908/1976/26 за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» (04050, м. Київ, вул. Глибочицька, 44; ідентифікаційний код юридичної особи 24175269) до Приватного підприємства «АВТО-ВІОЛА ПЛЮС» (54001, Миколаївська обл., м. Миколаїв, вул. Громадянська, буд. 16; ідентифікаційний код юридичної особи 30460256) про відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 59190,12 грн після закінчення строку на оскарження цієї ухвали, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення, направити для розгляду за територіальною підсудністю до Господарського суду Миколаївської області.

3. Ухвала набирає чинності з моменту її підписання 21.08.2026, та може бути оскаржена протягом десяти днів до Центрального апеляційного господарського суду.

4. Направити ухвалу суду учасникам судового процесу на їхні офіційні електронні адреси в електронній формі із застосуванням ЄСІТС.

Суддя С.І. Педорич