Ухвала суду № 139143213, 20.08.2026, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

20 серпня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/778/26

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Давидюка В.К.

розглядаючи справу за позовом:

Керівника Звягельської окружної прокуратури в інтересах держави Ємільчинської селищної ради Звягельського району Житомирської області

до 1)Відділу освіти, молоді та спорту Ємільчинської селищної ради Житомирської області;

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія",

про визнання недійсними додаткових угод, стягнення 356 178,14 грн

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача-1: не з`явився;

від відповідача-2: Рудзей Ю.В. - ордер серії АМ №1131103 від 16.07.2025;

прокурор: Дереча І.В. - посвідчення №078984 від 30.01.2024,

ВСТАНОВИВ:

Керівник Звягельської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Ємільчинської селищної ради Звягельського району Житомирської області звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом, у якому просить суд:

- визнати недійсними додаткові угоди №2 від 23.02.2023, №3 від 29.03.2023, №4 від 03.07.2023, №5 від 21.08.2023 до договору №202-Т на закупівлю електричної енергії від 03.01.2023, укладені між Товариством з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" та Відділом освіти, молоді та спорту Ємільчинської селищної ради Житомирської області;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" на користь Ємільчинської міської ради безпідставно набуті кошти у сумі 356 178,14грн.

В обґрунтування позовних вимог прокурор зазначив, що внесення змін до умов договору №202-Т на закупівлю електричної енергії від 03.01.2023 шляхом укладення оспорюваних додаткових угод щодо підвищення ціни за 1 КВт/год електроенергії відбулося з порушенням пункту 2 частини п`ятої статті 41 Закону України "Про публічні закупівлі" та прав замовника, тому вказані додаткові угоди мають бути визнані судом недійсними, а надмірно сплачені грошові кошти стягнуті з відповідача.

Ухвалою від 29.06.2026 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 20.08.2026.

14.07.2026 через систему "Електронний суд" від відповідача-2 надійшов відзив на позовну заяву.

21.07.2026 через систему "Електронний суд" від Звягельської окружної прокуратури надійшла відповідь на відзив.

Суд долучив до матеріалів справи документи, які подано учасниками судового процесу.

Суд повідомив, що позивач та відповідач-1, у судове засідання не прибули, уповноважених представників не направили. Крім того, позивач та відповідач-1 були повідомлені про судове засідання належним чином.

Прокурор та представник відповідача-2 не заперечували щодо можливості відкладення судового засідання для повторного повідомлення позивача та відповідача-1.

Крім того, прокурор та представник відповідача-2 не заперечували щодо можливості продовження строків підготовчого провадження.

Як визначено ч.3 ст.177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Положеннями ч.4 ст.11 ГПК України передбачено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, ратифікованої Законом від 17.07.1997 №475/97-ВР, гарантує кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Враховуючи вищевикладене, з метою дотримання принципів змагальності та реалізації процесуальних прав і обов`язків учасників справи, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на підставі ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 та відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 11, 182, 183, 202, 234, 235 ГПК України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на підставі ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод.

2. Відкласти підготовче засідання на 29 вересня 2026 р. о 12:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 308.

3. Повноваження представників сторін мають бути підтвердженими належними документами, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України.

4. Повідомити сторонам про можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, згідно з правилами ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

5. Повідомити сторони про дату, час та місце проведення судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Давидюк В.К.

сторонам - через систему "Електронний суд"