Ухвала суду № 139143143, 20.08.2026, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/3807/24

Провадження № 2-во/201/140/26

УХВАЛА

20 серпня 2026 року м. Дніпро

Соборний районний суд міста Дніпра в складі головуючого судді Покопцевої Д.О., розглянувши в письмовому провадженні без виклику учасників справи заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Соборного районного суду міста Дніпра від 30.12.2025р. за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах якого діє ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради Донецької області про визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

До суду, 17.07.2026р. надійшла заява від ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні від 30.12.2025р.

Судом встановлено, що рішенням Соборного районного суду міста Дніпра від 30.12.2025р. позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах якого діє ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради Донецької області про визнання права власності в порядку спадкування, задоволені.

Проте, в резолютивній частині вказаного рішення, помилково вказано РНОКПП ОСОБА_2 « НОМЕР_1 », замість вірного « НОМЕР_2 ».

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд приходить до висновку, що зазначена помилка є технічною опискою, яка підлягає виправленню, оскільки вона не змінює суті рішення, але перешкоджає його належному виконанню та реалізації прав заявниці, тому заява підлягає задоволенню.

Учасники справи не викликались.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Внести виправлення в резолютивну частину рішення Соборного районного суду міста Дніпра від 30 грудня 2025 року за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах якого діє ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради Донецької області про визнання права власності в порядку спадкування, вказавши вірне РНОКПП ОСОБА_2 « НОМЕР_2 ».

Ухвала є невід`ємною частиною судового рішення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду впродовж 15 днів.

Суддя: Д.О. Покопцева