Ухвала суду № 139142989, 21.08.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

21.08.2026м. ДніпроСправа № 904/4841/22 (904/4441/26)

Суддя Мілєва І.В. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українка" (52313, Дніпропетровська область, Криничанський район, село Українка, вулиця Шевченка, будинок 66, ідентифікаційний код 30791393)

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий Рітейл" (51925, Дніпропетровська область, м.Кам`янське, пр.Свободи, буд.4, кімн. 206/3, ідентифікаційний код 42870677)

відповідача - 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гіллкар" (49000, Дніпропетровська область, м.Дніпро, вул.Івана Акінфієва, буд.18, ідентифікаційний код 43266765)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" (30068, Хмельницька область, Славутський район, село Крупець, вул.Богдана Хмельницького, буд.43, ідентифікаційний номер юридичної особи 34863309)

про визнання договорів недійсними та стягнення 500 000,00 грн

у межах справи про банкрутво:

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" (30068, Хмельницька обл., Славутський р-н, с.Крупець, вул.Богдана Хмельницького, буд.43, ідентифікаційний код 34863309)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українка" (52313, Дніпропетровська обл., Криничанський р-н, с. Українка, вул. Шевченка, буд. 66, ідентифікаційний код 30791393)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа №904/4841/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Українка" на стадії ліквідації.

Повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Микитюк Анатолій Іванович (свідоцтво №1335 від 19.07.2013).

Товариство з обмеженою відповідальністю "Українка" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача - 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий Рітейл", відповідача - 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Гіллкар", за змістом якої просить суд:

- витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий Рітейл" оригінал договору поворотної фінансової допомоги № ДОГУ-29-09 від 03.08.2020 року між ТОВ "Новий Рітейл" та ТОВ "Українка";

- визнати недійсним договір про надання поворотної фінансової допомоги №ДОГУ-29-09 від 03.08.2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Українка" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Новий Рітейл";

- визнати недійсним договір про переведення боргу №10/1122 від 10.11.2022р між Товариством з обмеженою відповідальністю "Українка", Товариством з обмеженою відповідальністю "Новий Рітейл" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Гіллкар";

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий Рітейл" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Українка" 500 000,00 грн.

Суд ухвалою від 24.07.2026 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Українка" залишив без руху. Запропонував Товариству з обмеженою відповідальністю "Українка" протягом 10 днів з дня вручення ухвали Господарського суду Дніпропетровської області усунути недоліки заяви, а саме надати докази доплати судового збору у розмірі 2 666,40грн.

27.07.2026 до господарського суду від позивача надійшла заява на виконання вимог ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 24.07.2026 про залишення позовної заяви без руху. Разом із вказаною заявою позивач подав до суду платіжну інструкцію № 34 від 27.07.2026 про сплату судового збору у розмірі 2666,40 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.08.2026 справу №904/4841/22 (904/4441/26) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українка" до відповідача - 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий Рітейл", відповідача - 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Гіллкар" було передано на розгляд судді Мілєвій І.В.

Суд вважає за доцільне прийняти до свого провадження справу №904/4841/22 (904/4441/26).

За результатом дослідження поданих матеріалів, господарський суд дійшов висновку щодо відповідності позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Українка" вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду та відкриття провадження у справі.

За змістом ч.2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач має право в позовній заяві заявити мотивоване клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.5 ст.252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

За результатом дослідження поданих матеріалів, з урахуванням відсутності клопотання позивача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, господарський суд дійшов висновку щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені ст. 42 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Разом з тим, з огляду на те, що предметом даного позову є вимога про визнання договорів недійсними та стягнення 500 000,00 грн, а Товариство з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" є ініціюючим кредитором у справі №904/4841/22, у зв`язку зі чим, рішення у даній справі може вплинути на права вказаної особи, зокрема на можливість повернення заборгованості банкрута, що свідчить про наявність підстав для його залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Позивач подав клопотання про витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий Рітейл" оригінал договору поворотної фінансової допомоги №ДОГУ-29-09 від 03.08.2020.

Відповідно до положень ч. 2, 3 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). У разі необхідності до позовної заяви додається клопотання про призначення експертизи, витребування доказів тощо.

Частиною 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно положень частини другої ст. 81 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду (ч.ч. 4, 7-10 ст. 81 ГПК України).

З урахуванням наведених позивачем пояснень суд дійшов висновку щодо доцільності задоволення клопотання про витребування доказів.

Керуючись статтями 12, 50, 81, 164, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутстваго, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

3. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті, яке відбудеться 21.09.2026 о 11:00 год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) №1-201 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. Учасникам справи подати до суду:

- відповідачу надати відзив на позов протягом 15 днів з дня отримання (вручення) ухвали про відкриття провадження у справі (направити відзив на позов учасникам справи (докази направлення надати суду));

- позивачу надати відповідь на відзив протягом 10 днів з дня отримання (вручення) відзиву на позов (направити відповідь на відзив учасникам справи (докази направлення надати суду));

- третій особі подати письмові пояснення на позов протягом 15 днів з дня отримання (вручення) ухвали про відкриття провадження у справі та протягом 10 днів з дня отримання (вручення) відзиву на позов (направити пояснення учасникам справи (докази направлення надати суду)).

Роз`яснити учасникам справи, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-168 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Копії відповідних заяв повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) вказаних заяв до суду.

5. Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий Рітейл" (51925, Дніпропетровська обл., місто Кам`янське, пр. Свободи, будинок 4, кімната 206/3, ідентифікаційний код 42870677) оригінал договору поворотної фінансової допомоги № ДОГУ-29-09 від 03.08.2020 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Новий Рітейл" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Українка".

6. Клопотання позивача про залучення третьої особи - задовольнити.

Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" (30068, Хмельницька область, Славутський район, село Крупець, вул.Богдана Хмельницького, буд.43, ідентифікаційний номер юридичної особи 34863309) до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Ухвала набирає законної сили 21.08.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http//dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Суддя І.В. Мілєва