Ухвала суду № 139142956, 13.07.2026, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 210/3984/26

Провадження № 2/210/2283/26

У Х В А Л А

іменем України

13 липня 2026 року суддя Металургійного районного суду міста Кривого Рогу Літвіненко Н.А., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Виконавчий комітет Покровської районної у місті ради, про встановлення факту виховання та перебування дитини на утриманні, -

В С Т А Н О В И В:

До Металургійного районного суду міста Кривого Рогу надійшла вищевказана позовна заява.

Перевіривши матеріали позову, судом встановлено, що даний позов не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Отже, під час розв`язання спорів між батьками, у даному випадку, щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, орган опіки та піклування має обов`язково брати участь у розгляді справи із наділенням відповідним процесуальним статусом.

Таким чином, позивачем не залучено відповідний орган опіки та піклування до участі у справі, що є обов`язковою умовою/процедурою також і відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 19 СК України.

Оскільки подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, суд вважає, що позовну заяву відповідно до вимог статті 185 ЦПК України необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення наведених недоліків.

У зв`язку з вищевикладеним, позивачу слід залучити відповідний орган опіки та піклування до участі у справі.

Згідно зі ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позову без руху, і надає позивачеві строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позову без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Виконавчий комітет Покровської районної у місті ради, про встановлення факту виховання та перебування дитини на утриманні - залишити без руху.

Роз`яснити представнику позивачу, що зазначені в ухвалі недоліки можуть бути усунуті протягом десяти днів з дня вручення йому копії ухвали.

У випадку не виправлення недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Н. А. Літвіненко