Ухвала суду № 139142577, 20.08.2026, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/4570/26

(2/199/4796/26)

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

20.08.2026 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпра

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпра Авраменко А.М., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про визнання кредитних договорів неукладеними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпра надійшли матеріали вищезазначеної позовної заяви про визнання кредитних договорів неукладеними та зобов`язання вчинити певні дії. 19 серпня 2026 року в порядку ст.187 ч.ч.1, 6-8 ЦПК України отримано інформацію на запит суду про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи-відповідача.

Згідно ст.187 ч.1 ЦПК України якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суд відкриває провадження не пізніше наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи-відповідача..

Ознайомившись з матеріалами вищевказаної позовної заяви, приймаючи до уваги, що позовна заява за містом та формою відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, позов підвідомчий та підсудний Амур-Нижньодніпровському районному суду м. Дніпра, а отже відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення її позивачу, відмови у відкритті провадження у справі, а також відсутні підстави для передачі позову на розгляд іншому суду за підсудністю, вважаю за можливе прийняти даний позов до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі.

Виходячи з характеру спірних правовідносин та предмету позовних вимог з урахуванням принципу пропорційності у цивільному судочинстві, приходжу до висновку, що розгляд справи у відповідності до норм ст.ст.11, 19, 128, 274 ЦПК України має бути здійснений за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.

Крім того, позивачем, разом із позовною заявою, подано клопотання про витребування у Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» наступної інформації:

1. Щодо укладення кредитних договорів:

?інформацію про спосіб укладення кредитних договорів № 26251290102851 та № WFC0000144169082 (онлайн/офлайн);

?дату, час та послідовність дій при їх оформленні;

?копії електронних заявок, анкет, підтверджень та інших документів, на підставі яких оформлено кредити;

2. Щодо технічної авторизації:

?IP-адреси, з яких здійснювався вхід до системи інтернет-банкінгу (Приват24) у момент оформлення кредитів;

?дані щодо геолокації (за наявності);

?інформацію про пристрої (device ID, модель, операційна система), з яких здійснювались дії;

3. Щодо доступу до облікового запису:

?повну історію входів до акаунту Позивача у системі Приват24 за період з 10.01.2026 по теперішній час;

?інформацію про зміну фінансового номера телефону (дата, спосіб, підтвердження);

?4. Щодо руху коштів:

?інформацію про зарахування кредитних коштів;

?виписки по рахунках, на які були зараховані кошти;

?подальший рух коштів (транзакції, перекази, зняття готівки);

5. Щодо ідентифікації клієнта:

?відомості про спосіб ідентифікації особи при оформленні кредитів (BankID, SMS-код, електронний підпис тощо);

?внутрішні правила/регламенти банку щодо ідентифікації клієнтів при дистанційному оформленні кредитів (цифровий документообіг укладення договорів).

В обґрунтування поданого клопотання позивач зазначає про необхідність витребуваних доказів для встановлення всіх обставин у справі та неможливість їх самостійного отримання у позасудовому порядку.

Відповідно до ст.187 ч.2 п.7 ЦПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються, окрім іншого, результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

За змістом ст.ст.76, 81, 95 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Одним із засобів встановлення таких даних є письмові докази (документи (крім електронних), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору). Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Нормою ст.84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ст.83 ч.ч.2, 3 ЦПК України (позивачем або особою, якій надано право звертатись до суду в інтересах інших осіб, разом з поданням позовної заяви; відповідачем, третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи). У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З огляду на мотивування заявлених вимог, а також на предмет та характер правовідносин учасників розгляду справи, для повного, всебічного з`ясування обставин таких правовідносин, а відтак і для розгляду цивільної справи по суті, приходжу до висновку про можливість часткового задоволення поданого клопотання позивача, шляхом витребування у Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» лише інформації про спосіб укладення кредитних договорів № 26251290102851 та № WFC0000144169082 (онлайн/офлайн), дати, час та послідовність дій при їх оформленні, копії електронних заявок, анкет, підтверджень та інших документів, на підставі яких оформлено кредити, інформації про пристрої (device ID, модель, операційна система), з яких здійснювались дії; інформацію про зміну фінансового номера телефону (дата, спосіб, підтвердження); інформацію про зарахування кредитних коштів; відомостей про спосіб ідентифікації особи при оформленні кредитів (BankID, SMS-код, електронний підпис тощо). Щодо витребування у відповідача інформації щодо IP-адрес, з яких здійснювався вхід до системи інтернет-банкінгу (Приват24) у момент оформлення кредитів, даних геолокації, повної історії входів до акаунту Позивача у системі Приват24 за період з 10.01.2026 по теперішній час, виписки по рахунках, на які були зараховані кошти та їх подальший рух (транзакції, перекази, зняття готівки), а також внутрішніх правил/регламентів банку щодо ідентифікації клієнтів при дистанційному оформленні кредитів (цифровий документообіг укладення договорів), то позивачем не мотивована необхідність даної інформації та її значення для розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись нормами ст.ст.4, 7, 11, 14, 19, 33, 34, 175, 177, 184-187, 190, 258, 261, 274, 275, 277-279 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про визнання кредитних договорів неукладеними та зобов`язання вчинити певні дії.

Розгляд цивільної справи провести у порядку загального позовного провадження з викликом сторін.

Проведення підготовчого засідання у справі призначити на 12 годину 00 хвилин 22 вересня 2026 року в приміщенні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпра (49083, м. Дніпро, вул. Новоселівська, 9).

Копію даної ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, а відповідачу - також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу встановити п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі для подання відзиву. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд у відповідності до норми ст.178 ч.8 ЦПК України вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Позивачу встановити п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву для подання відповіді на такий відзив.

Відповідачу встановити п`ятиденний строк з дня отримання копії відповіді на відзив для подання заперечення.

Роз`яснити учасникам справи, що відзив, відповідь на відзив, за своїм змістом, формою та додатками мають відповідати вимогами ст.178 ЦПК України, їх копії з додатками до них одночасно з наданням до суду мають бути направлені іншим учасникам справи, а до суду, в свою чергу, подаються документи, що підтверджують таке направлення.

Також роз`яснити учасникам справи, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні відповідати вимогам ст.183 ЦПК України, а докази по справі, клопотання про їх витребування або заява про забезпечення доказів повинні бути подані до суду в порядку та строки, визначені нормами Глави 5 Розділу І ЦПК України.

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (код ЄДРПОУ: 14360570, МФО 305299, юридична адреса: вул. Грушевського, 1д, м. Київ 01001) наступну інформацію: про спосіб укладення кредитних договорів № 26251290102851 та № WFC0000144169082 (онлайн/офлайн), дати, час та послідовність дій при їх оформленні, копії електронних заявок, анкет, підтверджень та інших документів, на підставі яких оформлено кредити, інформації про пристрої (device ID, модель, операційна система), з яких здійснювались дії; інформацію про зміну фінансового номера телефону (дата, спосіб, підтвердження); інформацію про зарахування кредитних коштів; відомостей про спосіб ідентифікації особи при оформленні кредитів (BankID, SMS-код, електронний підпис тощо).

В іншій частині клопотання ? відмовити.

Встановити на підставі ст.120 ЦПК України строк для надання до суду витребуваних вищевказаних документів завчасно до початку судового засідання у справі, тобто до 30 серпня 2023 року.

Роз`яснити Акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» , що згідно ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ст.ст.144, 146, 148 ЦПК України (тимчасове вилучення доказів для дослідження, штраф в дохід державного бюджету в сумі від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб). Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної цивільної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України https://an.dp.court.gov.ua/sud0401/.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.261 ЦПК України з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.М. Авраменко