Ухвала суду № 139142338, 21.08.2026, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/1118/25

6/705/277/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2026 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Гудзенко В.Л., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 про поворот виконання рішення суду та стягнення моральної шкоди,

встановив:

20.08.2026 ОСОБА_1 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області із заявою, у якій просить здійснити поворот виконання рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 06.05.2025 року у справі № 705/1118/25 в частині надмірно стягнутих коштів та стягнути моральну шкоду.

Вивчивши зміст заяви та додані до неї документи, суд приходить до наступного висновку.

Положеннями ст. 444 ЦПК України, не врегульовані вимоги щодо форми та змісту заяви про поворот виконання судового рішення (судового наказу). Відтак, враховуючи, що заява про поворот виконання рішення є заявою з процесуальних питань, яке подається на стадії виконання судового рішення, до такої в силу ч. 9 ст. 10 ЦПК України застосовуються загальні вимоги до форми, змісту письмової заяви та правила стосовно подання документів, що додаються до такої, які містять положення ст. 183 ЦПК України.

Статтею 183 ЦПК України закріплені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Вимога про надання доказів надіслання заяви, скарги, клопотання чи заперечення іншим учасникам справи (провадження) стосується подання таких на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень. Такий правовий висновок сформований у постанові Верховного Суду від 05.11.2020 у справі № 591/1581/20.

Як вбачається з матеріалів заяви, до такої не долучено жодних доказів, які б підтверджували надіслання (надання) копії даної заяви з додатками учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Керуючись ст. 183, 258-261 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про поворот виконання рішення суду та стягнення моральної шкоди - повернути без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення не перешкоджає повторному зверненню із поданням до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення подання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.Л. Гудзенко