Ухвала суду № 139142295, 21.08.2026, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/4069/26

2/703/2598/26

УХВАЛА

21 серпня 2026 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Овсієнка І.В.,

розглянувши без повідомлення (виклику) сторін клопотання відповідача в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Черкасиобленерго» в особі відокремленого структурного підрозділу «Смілянські енергетичні мережі» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» про визнання дій щодо припинення електропостачання протиправними, зобов`язання відновити електропостачання, здійснити перерахунок нарахувань за електричну енергію, а також стягнення матеріальної та моральної шкоди,

у с т а н о в и в :

22.06.2026 позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області з вказаним позовом, просять визнати протиправними дії відповідачів щодо припинення електропостачання будинковолодіння за адресою АДРЕСА_1 , зобов`язати АТ «Черкасиобленерго» в особі відокремленого структурного підрозділу «Смілянські енергетичні мережі» за власний рахунок відновити електропостачання, зобов`язати ТОВ «Черкасиенергозбут» здійснити перерахунок нарахувань за електричну енергію за 3 роки, що передують даті подання позову, а також стягнути в солідарному порядку із відповідачів витрати на лікування позивача ОСОБА_2 та моральну шкоду.

Ухвалою Смілянського міськрайонного суду від 01.07.2026 відкрите провадження в справі, вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження, встановлений сторонам строк для подання письмових заяв по суті справи.

В судовому засіданні 18.08.2026 ухвалою, що занесена до протоколу судового засідання, зобов`язано відповідачів надати до суду відомості про внесення оплат за спожиту елекричну енергію, отримання компенсацій чи пільг позивачем ОСОБА_2 протягом грудня 2025 року.

20.08.2026 до суду представником позивача через систему «Електронний суд» разом із витребовуваними документами подані додаткові пояснення та клопотання про встановлення додаткового процесуального строку для подання доказів та про приєднання доказів.

Дослідивши подане клопотання, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", законів України, що визначають особливості розгляду окремих категорій справ, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи (ч. 3 ст. 3 ЦПК України).

За змістом ст. 76, 81, 95 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Одним із засобів встановлення таких даних є письмові докази (документи (крім електронних), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору). Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Розглядаючи таке клопотання суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви (ч. 2 ст. 83 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ЦПК України, строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Згідно з ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Таким чином, представником позивача пропущений строк для подання доказів, у клопотанні заявлено вимогу про встановлення додаткового строку разом із вказівкою на причини пропуску такого строку, відповідне клопотання позивач пов`язує із необхідністю реагувати на доводи та аргументи, повідомлені позивачем в підготовчому судовому засіданні.

Спір в даній справі стосується захисту прав споживачів, спірні правовідносини виникли у зв`язку із неправомірним, на думку позивача, нарахуванням боргу, що стало приводом до обмеження постачання йому електричної енергії, а також спір щодо якості поставленої електроенергії. Клопотання про приєднання доказів подане до початку судового розгляду та пов`язане із обставинами, що виявлені під час підготовчого судового засідання. Задоволення відповідного клопотання сприятиме справедливому, неупередженому, своєчасному розгляду і вирішенню справи, відтак відповідає завданню цивільного судочинства.

За таких обставин суд вважає за доцільне клопотання задовольнити.

Керуючись ст. 83, 127 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Продовжити відповідачеві процесуальний строк для подачі письмового доказу.

Приєднати до матеріалів цивільної справи №703/4069/26 письмовий докази, що подані 20.08.2026 разом із додатковими поясненнями

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі Судової влади України за адресою: https://court.gov.ua/fair/ справа №703/4069/26.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.В.Овсієнко