Ухвала суду № 139142242, 21.08.2026, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 712/9461/26

Провадження № 6/711/479/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2026 року Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі:

головуючого судді Булгакової Г.В.,

за участю секретаря судового засідання Кошубінської Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну стягувача у виконавчому провадженні, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Чупис Тетяна Петрівна,-

в с т а н о в и в:

Заявник ТОВ «ФК «Позика», в особі представника - адвоката Кролевця Р.І., звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси із заявою, у якій просив замінити стягувача ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» у виконавчому провадженні № 67443097 з примусового виконання виконавчого напису № 45961, виданого 29.03.2021 приватним нотаріусом Головкіною Я.В., на його правонаступника - ТОВ «ФК «Позика».

Заява обґрунтована тим,що 07.04.2018 ОСОБА_1 уклав з ТОВ «СС Лоун» кредитний договір № 240721-А. 29.03.2021 приватним нотаріусом Головкіною Я.В. видано виконавчий напис № 45961 про стягнення з боржника на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» заборгованості за вказаним договором та плати за вчинення виконавчого напису. На підставі вказаного виконавчого напису 09.11.2021 приватним виконавцем Чупис Т.П. відкрито виконавче провадження № 67443097, яке наразі перебуває на стадії примусового виконання. 26.07.2018 між ТОВ «СС Лоун» та ТОВ «Фінфорс» укладено договір факторингу № 40071779-3, відповідно до умов якого право грошової вимоги до боржника за кредитним договором перейшло до ТОВ «Фінфорс». 28.12.2020 між ТОВ «Фінфорс» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» укладено договір факторингу № 28/1220-01, відповідно до умов якого право грошової вимоги до боржника за кредитним договором перейшло доТОВ «ФК «Онлайн Фінанс». 16.10.2025 між ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та ТОВ «ФК «Позика» укладено договір факторингу № 161025-01-ОФ, відповідно до умов якого право грошової вимоги до боржника за кредитним договором перейшло до ТОВ «ФК «Позика». З метою захисту своїх прав як нового кредитора ТОВ «ФК «Позика» звернулося до суду з зазначеною заявою.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 13.07.2026 заяву передано за підсудністю до Придніпровського районного суду м. Черкаси.

05.08.2026 заява надійшла до Придніпровського районного суду м. Черкаси та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу передана судді Булгаковій Г.В.

ПредставникТОВ «ФК «Позика» у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. У заяві про заміну стягувача у виконавчому провадженні адвокат Кролевець Р.І. просив розглядати заяву за його відсутності.

Боржник ОСОБА_1 та заінтересовані особи ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс», приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Чупис Т.П. у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили; заяв чи клопотань про відкладення розгляду чи розгляд справи за їх відсутності на адресу суду не надходило.

Відповідно до частини 3 статті 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи в їх сукупності, всебічно, повно та об`єктивно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, суд встановив такі обставини та дійшов відповідних висновків.

Судом встановлено, що 29.03.2021 приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В., на підставі статей 8791 Закону України «Про нотаріат» та пункту 2 Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1172 від 29.06.1999, вчинено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за № 45961. Зазначеним виконавчим написом звернено стягнення з ОСОБА_1 , який є боржником за кредитним договором № 240721-А від 07.04.2018, укладеним із ТОВ «СС Лоун», правонаступником усіх прав та обов`язків якого на підставі договору відступлення прав вимоги № 40071779-3 від 26.07.2018 є ТОВ «Фінфорс», правонаступником усіх прав та обов`язків якого, на підставі договору відступлення прав вимоги № 28/1220-01 від 28.12.2020 є ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс», заборгованість за кредитним договором № 240721-А від 07.04.2018 у розмірі 5 478,30 грн.Крім того, за вчинення виконавчого напису нотаріусом на підставі статті 31 Закону України «Про нотаріат» стягнуто плату із стягувача у розмірі 1 200,00 грн., які підлягають стягненню з боржника на користь стягувача. Загальна сума, що підлягає стягненню - 6 678,30 грн.

На підставі зазначеного виконавчого напису приватним виконавцем виконавчого округу Черкаської області Чупис Т.П. 09.11.2021 відкрито виконавче провадження № 67443097. Станом на момент розгляду цієї заяви виконавче провадження № 67443097 не завершене, виконавчий документ у повному обсязі не виконаний, примусове виконання триває.

Судом також встановлено, що 26.07.2018 між ТОВ «СС Лоун» та ТОВ «Фінфорс» укладено договір факторингу № 40071779-3, за умовами якого ТОВ «Фінфорс» зобов`язалося передати грошові кошти в розпорядження ТОВ «СС Лоун» за плату, а ТОВ «СС Лоун» зобов`язалося відступити ТОВ «Фінфорс» право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якими настав до третіх осіб боржників, включаючи суму основного зобов`язання, проценти, комісію, неустойку та інші платежі, право на одержання яких належить ТОВ «СС Лоун». Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в реєстрі прав грошових вимог, який формується згідно додатку № 1 та є невід`ємною частиною договору.

Відповідно до реєстру прав грошових вимог від 26.07.2018 до договору факторингу № 40071779-3 від 26.07.2018 до ТОВ «Фінфорс» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 240721-А від 07.04.2018.

28.12.2020 між ТОВ «Фінфорс» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» укладено договір факторингу № 28/1220-01, відповідно до умов якого ТОВ «Фінфорс» зобов`язалося відступити ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах права вимог, а ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» зобов`язалося їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження ТОВ «Фінфорс» за плату на умовах, визначених цим договором.

Відповідно до Реєстру прав вимоги № 1 від 28.12.2020 до ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 240721-А від 07.04.2018.

16.10.2025 між ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та ТОВ «ФК «Позика» укладено договір факторингу № 161025-01-ОФ, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Позика» зобов`язалося передати грошові кошти в розпорядження ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» (сума фінансування) за плату, а ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» відступити ТОВ «ФК «Позика» право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов`язання (суму позики), плату за позикою (проценти за користування позикою та проценти за прострочену позику), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких має ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс». Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в Реєстру боржників, який формується згідно з додатком № 1 є невід`ємною частиною договору.

Відповідно до Реєстру боржників № 1 до Договору факторингу № 161025-01-ОФ від 16.10.2025 до ТОВ «ФК «Позика» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 240721-А від 07.04.2018.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Згідно зі статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Таким чином, згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно із частинами 1, 2 та 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Аналогічні положення містяться в цивільно-процесуальному законодавстві, а саме в статті 442 ЦПК України, відповідно до якої у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд наголошує, що підставою для процесуального правонаступництва є саме матеріальне правонаступництво, яке виникло на підставі відповідних правочинів, за якими право вимоги перейшло від первісного кредитора до нового. Передання кредитором своїх прав іншій особі за договором факторингу (відступлення права вимоги) є правомірною підставою для заміни стягувача у виконавчому провадженні.

Щодо процесуального порядку розгляду заяв про заміну сторони, якщо виконавче провадження відкрито на підставі виконавчого напису нотаріуса, Велика Палата Верховного Суду у постанові від 12.10.2022 у справі № 183/4196/21 дійшла правового висновку про те, що заява про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на підставі виконавчого напису нотаріуса, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

За таких обставин, врахувавши, що виконавчий напис № 45961 від 29.03.2021 вчинено приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В. щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 240721-А від 07.04.2018, а право вимоги за цим договором на підставі договору факторингу № 161025-01-ОФ від 16.10.2025 та Реєстру боржників № 1 перейшло від ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» до ТОВ «ФК «Позика», факт матеріального та процесуального правонаступництва є повністю доведеним.

З огляду на вищевикладене, суд доходить висновку, що заява ТОВ «ФК «Позика» про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою, підтвердженою належними і допустимими доказами, а тому підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442, 443 ЦПК України, ст. 512 ЦК України, ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну стягувача у виконавчому провадженні, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Чупис Тетяна Петрівна - задовольнити.

Замінити стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» (код ЄДРПОУ 42254696) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» (код ЄДРПОУ 43017215) у виконавчому провадженні № 67443097 з примусового виконання виконавчого напису № 45961, вчиненого 29.03.2021 приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною, про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Головуючий: Г. В. Булгакова