Ухвала суду № 139141993, 20.08.2026, Костопільський районний суд Рівненської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/2461/26

20 серпня 2026 року

Костопільський районний суд Рівненської області, в особі судді Цвіркуна О.С. розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансової компанії «Кредит-капітал» - Усенко Михайла Ігоровича про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Костопільського районного суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансової компанії «Кредит-капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, в якому просив суд витребувати в АТ КБ "Приватбанк" інформацію щодо особи, якій належить картковий рахунок - маска карти НОМЕР_1 , оскільки згідно відповіді банку на ім`я ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_2 ), банком не було емітовано банківську картку № НОМЕР_1 . Та чи надходили кошти в розмірі 4700,00 на картковий рахунок - маска карти НОМЕР_1 .

Суд дослідивши клопотання приходить до таких висновків.

Судом встановлено, що ухвалою Костопільського районного суду Рівненської області від 25.06.2026 було витребувано у АТ КБ «Приватбанк» інформацію, а саме чи належить картковий рахунок № НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), та чи зараховувалися на вказаний рахунок у період з 16.06.2020 по 23.06.2020 грошові кошти в сумі 4700 грн.

14.07.2026 отримано відповідь на ухвалу, згідно якої на ім`я ОСОБА_1 в банку не емітовано картку № НОМЕР_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.

Згідно положень ст.62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» Інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

З метою дотримання розумних строків розгляду справи, встановлення істини по справі та забезпечення всебічного і повного з`ясування обставин по справі та з огляду на те, що представник позивача не має можливості отримати запитувану інформацію поза судової процедури, суд, керуючись засадами змагальності та диспозитивності, вважає за необхідне, клопотання про витребування доказів представника позивача задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.81, 84, 353 ЦПК України, ст.60, 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність», суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансової компанії «Кредит-капітал» - Усенко Михайла Ігоровича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в АТ КБ "Приватбанк" інформацію, а саме кому належить картковий рахунок - маска карти НОМЕР_1 ; чи зараховувалися на вказаний рахунок у період з 16.06.2020 по 23.06.2020 грошові кошти в сумі 4700 грн.

Роз`яснити, що відповідно до чч.6-9 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. С. Цвіркун