Ухвала суду № 139141912, 21.08.2026, Березнівський районний суд Рівненської області

Справа № 555/892/26

Номер провадження 2/555/757/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" серпня 2026 р. м.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Собчука А. Ю.,

за участю секретаря судового засідання Стасюк І.Я.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Березнівської міської ради Рівненської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Трембіцький Володимир Ярославович, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Березнівського районного суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Березнівської міської ради Рівненської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Трембіцький Володимир Ярославович, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

23 липня 2026 року представником позивачки адвокатом Білоконем Ростиславом Анатолійовичем подано заяву, названу уточненою, про продовження строку для прийняття спадщини.

У реквізитах зазначеної заяви як відповідача визначено ОСОБА_2 , а Березнівську міську раду та приватного нотаріуса Трембіцького Володимира Ярославовича зазначено як заінтересованих осіб.

Водночас із прохальної частини поданої заяви однозначно не вбачається, чи просить позивачка: замінити первісного відповідача належним відповідачем; залучити ОСОБА_2 як співвідповідача; змінити процесуальний статус Березнівської міської ради та приватного нотаріуса; змінити предмет або підстави позову; чи лише викласти раніше заявлені позовні вимоги та обставини справи в новій редакції.

Крім того, в уточненій заяві позивачка іменується заявником, а Березнівська міська рада та нотаріус заінтересованими особами, що є процесуальними найменуваннями, характерними для окремого провадження, тоді як вимога про продовження строку для прийняття спадщини підлягає розгляду за правилами позовного провадження.

Підготовче судове засідання у справі було призначено на 21 серпня 2026 року о 09 годині 30 хвилин.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Білоконь Ростислав Анатолійович про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи. У підготовче судове засідання не з`явилися, заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи не подали, причин неявки суду не повідомили.

Представник відповідача Березнівської міської ради Рівненської області, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце підготовчого судового засідання, у судове засідання не з`явився, подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Трембіцький Володимир Ярославович у судове засідання не з`явився, подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності.

У зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування підготовчого судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Завданнями підготовчого провадження є, зокрема, остаточне визначення предмета спору, характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.

Для вирішення питання про прийняття до розгляду поданої уточненої заяви суду необхідно з`ясувати дійсне волевиявлення позивачки щодо: остаточного предмета та підстав позову; підтримання первісної позовної заяви; процесуального статусу ОСОБА_2 ; заміни первісного відповідача або залучення співвідповідача; процесуального статусу Березнівської міської ради та приватного нотаріуса; остаточної редакції позовних вимог; обставин і часу, коли позивачці стало відомо про існування заповіту; причин неподання заяви про прийняття спадщини у встановлений законом строк.

Оскільки уточнена заява підписана та подана представником позивачки, суд також вважає необхідною явку адвоката Білоконя Ростислава Анатолійовича для надання пояснень щодо процесуальної природи поданого документа, змісту заявлених клопотань та остаточної позиції сторони позивачки.

Відповідно до частини другої статті 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явку визнано обов`язковою, та надавати суду повні й достовірні пояснення з питань, які ставляться судом.

Представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Суд викликає учасників справи в судове засідання, якщо визнає їх явку обов`язковою.

За таких обставин суд доходить висновку, що без особистих пояснень позивачки та пояснень її представника питання, визначені частиною другою статті 197 ЦПК України, зокрема щодо остаточного предмета позову та складу учасників справи, не можуть бути вирішені в цьому підготовчому засіданні.

Отже, підготовче судове засідання необхідно відкласти, а явку позивачки ОСОБА_1 та її представника адвоката Білоконя Ростислава Анатолійовича у наступне підготовче судове засідання визнати обов`язковою.

Керуючись статтями 43, 64, 128, 189, 197, 198, 223, 247, 258261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Березнівської міської ради Рівненської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Трембіцький Володимир Ярославович, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відкласти до 12 години 00 хвилин 09 вересня 2026 року.

Підготовче судове засідання провести у приміщенні Березнівського районного суду Рівненської області за адресою: 34600, Рівненська область, м. Березне, вул. Київська, 3.

Визнати обов`язковою особисту явку позивачки ОСОБА_1 у підготовче судове засідання, призначене на 12 годину 00 хвилин 09 вересня 2026 року.

Визнати обов`язковою явку представника позивачки адвоката Білоконя Ростислава Анатолійовича у підготовче судове засідання, призначене на 12 годину 00 хвилин 09 вересня 2026 року.

Викликати ОСОБА_1 та адвоката Білоконя Ростислава Анатолійовича в судове засідання судовими повістками про виклик із зазначенням про обов`язковість їхньої явки.

Роз`яснити позивачці та її представнику обов`язок завчасно повідомити суд про причини неможливості прибуття в судове засідання та надати докази поважності таких причин.

Роз`яснити позивачці, що в разі її повторної неявки в підготовче судове засідання, за умови належного повідомлення, суд вирішуватиме питання про застосування процесуальних наслідків, передбачених частиною п`ятою статті 223 та пунктом 3 частини першої статті 257 ЦПК України, з урахуванням того, що особисту явку позивачки визнано судом обов`язковою.

Копію ухвали та судові повістки про виклик направити позивачці ОСОБА_1 та її представнику адвокату Білоконю Ростиславу Анатолійовичу.

Інших учасників справи повідомити про дату, час і місце наступного підготовчого судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя А. Ю. Собчук