Ухвала суду № 139141740, 20.08.2026, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/3350/26

Провадження № 2/541/2308/2026

У Х В А Л А

20 серпня 2026 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Морозовська О.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Комишнянської селищної ради Миргородського району Полтавської області про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в:

До Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшла вказана позовна заява, яка оформлена з порушеннями вимог ст. 175 та 177 ЦПК України.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 184 ЦПК України позов пред`являється шляхом подання позовної заяви до суду.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В порушення вимог п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України подана позовна заява не містить попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Також порушення вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України подана позовна заява не містить зазначення доказів, що підтверджують викладені позивачем обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. Так, в позовній заяві позивач зазначає, що після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до якої входить право на земельну частку (пай) розміром 4,32 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж в натурі, що перебувала у колективній власності КСП ім. Куйбишева на території Клюшниківської сільської ради Миргородського району Полтавської області, яку ОСОБА_2 успадкувала від своєї сестри ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також позивач зазначає, що на даний час у рахунок вказаної земельної частки (паю) сформована земельна ділянка площею 3,7609 га, кадастровий номер 5323283400:00:011:0273, яка перебуває в оренді як не витребувана частка (пай) колишнього КСП ім. Куйбишева, що на території Клюшниківської сільської ради Миргородського району Полтавської області. Проте, позовна заява не містить зазначення доказів, що підтверджують дані викладені позивачем обставини, зокрема факт, що з земельної частки (паю) розміром 4,32 сформована земельна ділянка площею 3,7609 га, кадастровий номер 5323283400:00:011:0273.

Крім того, в позовній заяві позивач зазначає, що спадщина відкрилась на земельні ділянки з кадастровим номером 5323283400:00:008:0068 та 5323283400:00:011:0273, але просить визнати за ним в порядку спадкування право власності на земельні ділянки 5323283400:00:006:0014 та 5323283400:00:011:0273. Позовна заява не містить зазначення доказів, якими обґрунтовується зазначення позивачем різних кадастрових номерів земельних ділянок на які відкрилася спадщина в мотивувальній та прохальній частині позовної заяви.

Згідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Із позовної заяви вбачається, що позивачами заявлено 3 (три) позовні вимоги, а саме:

1.Встановити юридичний факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 1972 р.н. та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 без реєстрації шлюбу, за адресою: АДРЕСА_1 в період з 2006 року по день її фактичної смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 .

2. Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право власності на земельну ділянку площею 3,8100 га (ріллі), кадастровий номер 5323283400:00:006:0014, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що на території Комишнянської селищної ради (колишньої Клюшниківської сільської ради) Миргородського району Полтавської області, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 .

3. Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право власності на земельну ділянку площею 3,7601 га (ріллі), кадастровий номер 5323283400:00:011:0273, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що на території Комишнянської селищної ради (колишньої Клюшниківської сільської ради) Миргородського району Полтавської області, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , яка прийняла спадщину після смерті своєї сестри ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Із заявлених позивачами трьох позовних вимог, одна вимога не майнового характеру та дві вимоги майнового характеру.

Частино 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду у відповідному співвідношенні до ціни позову у фіксованому розмірі.

Згідно ст. 7 Закону України «Про державний бюджет на 2026 рік» з 1 січня 2026 року встановлений показник прожиткового мінімуму для працездатних осіб в розмірі 3328 грн.

Відповідно до пп. 1 п. 1. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви не майнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Крім того, згідно п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою судовий збір справляється в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивачем позовна заява подана до суду у 2026 році і визначено ціну позову в розмірі 316173,24 грн.

Таким чином, позивачу при зверненні до суду із вказаним позовом необхідно було сплатити судовий збір в дохід державного бюджет в розмірі 4492,93 грн, з яких 1331,20 грн за подання до суду позовної заяви немайнового характеру (одна позовна вимога не майнового характеру) та 3161,73 грн за подання до суду позовної заяви майнового характеру (дві позовні вимога майнового характеру).

Позивачем не надано доказів сплати судового збору або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір», якою встановлений вичерпний перелік пільг щодо сплати судового збору, позивач від сплати судового збору не звільнений, а тому позивачу необхідно сплатити судовий збір за подання до суду позовної заяви та надати до суду документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору в гривнях, Отримувач коштів ГУК у Полт.обл/Миргород р-н/22030101 , Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37959255 , Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.) , Код банку отримувача (МФО) 899998 , Рахунок отримувача UA768999980313181206000016305 , Код класифікації доходів бюджету 22030101 , Призначення платежу *;101;_____( реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Миргородський міськрайонний суд Полтавської області (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини, реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони й обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях «Голдер проти Великої Британії» від 21.02.1975 року. Відтак, в кожному випадку позивач при зверненні до суду із позовом повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

Вказані обставини перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

Зважаючи на вищевикладене позивачам необхідно усунути недоліки своєї позовної заяви шляхом приведення останньої до вимог діючого Цивільно-процесуального кодексу України та сплати судового збору.

Відповідно до частини 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки, дана позовна заява оформлена з порушенням вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України її необхідно залишити без руху, а позивачу надати строк, що не перевищує 10 днів з дня вручення йому ухвали, для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Комишнянської селищної ради Миргородського району Полтавської області про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за закономзалишити без руху, встановивши позивачу строк 10 днів з моменту отримання ухвали для усунення вказаних недоліків.

Інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. А. Морозовська