Ухвала суду № 139141583, 21.08.2026, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/8132/26

Провадження № 2/552/4609/26

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

21.08.2026 м.Полтава

Суддя Київського районного суду м.Полтави Фалін І.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах якої діє представник, адвокат Гудзь Любов Григорівна до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини,-

В С Т А Н О В И В:

До Київського районного суду м. Полтави 18.08.2026 надійшла позовна заява ОСОБА_1 в інтересах якої діє представник, адвокат Гудзь Любов Григорівна до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини.

Ознайомившись з матеріалами позовної заяви вважаю, що заява не відповідає вимогам ст. ст.175,177 ЦПК України і підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

З матеріалів справи вбачається, що позовна заява містить дві вимоги немайнового характеру (розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини).

Відповідно до пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, а саме: позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2026 року становить 3328,00 грн.

Частиною 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, позивачці при зверненні до суду із вказаним позовом необхідно було сплатити судовий збір в розмірі: по 1331,20 грн. за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивачкою при зверненні до суду сплачено судовий збір у розмірі 1331,20 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 2128-4006-1803-8551 від 18.08.2026.

Враховуючи наведене позивачем не додано доказів про сплату судового збору за ще одну вимогу немайнового характеру, а тому необхідно доплатити судовий збір в розмірі 1331,20 грн. (3328,00 грн. х 0,4).

Частиною 1 статті 9 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

За таких обставин позивачці необхідно на виконання вимог ст.175 ЦПК України надати платіжний документ про сплату судового збору в розмірі 1331,20 грн., який підлягає сплаті на розрахунковий рахунок UA778999980313151206000016720, отримувач коштів: ГУК у Полтавській області /Київський р-н/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37959255, Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), Код банку отримувача (МФО): 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030101, або навести підстави для звільнення від сплати судового збору з наданням відповідних документів, що їх підтверджують.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах якої діє представник, адвокат Гудзь Любов Григорівна до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини, залишити без руху.

Надати позивачці строк, який становить десять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, усунути зазначені недоліки.

Роз`яснити позивачці, що позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута, якщо він у зазначений строк не усуне недоліки відповідно до цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю. Фалін