Ухвала суду № 139141504, 20.08.2026, Глобинський районний суд Полтавської області

Справа № 527/1908/23

провадження № 1-кп/527/49/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2026 року Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

в режимі відеоконференції захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Глобине питання про виправлення описки в Ухвалі Глобинського районного суду Полтавської області від 23 червня 2026 року по кримінальних провадженнях № 42023170000000041 від 30.05.2022 та № 12022170000000151 від 06.04.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.4 ст.358, ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 364 КК України.,

в с т а н о в и в:

Згідно Ухвали Глобинського районного суду Полтавської області від 23 червня 2026 року призначено кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.4 ст.358, ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 364 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Глобине Полтавської області на 13 годину 15 хвилин 20 серпня 2026 року. В судове засідання викликано учасників кримінального провадження. Прийнято до розгляду в рамках цього кримінального провадження цивільний позов прокурора в інтересах держави в особі виконавчого комітету Градизької селищної ради Кременчуцького району Полтавської області про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням. Клопотання обвинуваченого про зміну запобіжного заходу - задоволено частково.

Повернуто заставодавцю ОСОБА_8 (код платника НОМЕР_1 ) суму сплаченої застави у розмірі 107360.00 (сто сім тисяч триста шістдесят) гривень 00 коп., що встановлена згідно ухвали Октябрського районного суду міста Полтави від 05.06.2023 року у справі №554/2462/22 та внесена ОСОБА_8 згідно платіжної інструкції №9308-0624-6098-2188, від 08.06.2023 року №0.0.3035915068.1 на депозитний рахунок ТУ ДСА в Полтавській області, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 26304855, рахунок UA398201720355289002000015950, Державна казначейська служба України, м.Київ.

Автозаводському відділу у місті Кременчуці УДМС у Полтавській області повернути ОСОБА_4 паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну FN 437963 виданий 19.04.2018 (орган 5316).

Скасовано запобіжний захід у вигляді особистої поруки, обраний ОСОБА_4 , на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 23.01.2025 у справі №554/7648/23.

В задоволені іншої частини клопотання відмовлено.

В судовому засіданні 20.08.2026 року встановлено, що під час виготовлення тексту Ухвали від 23.06.2026 у резолютивній частині було допущено описку, а саме помилково зазначено «Прийняти до розгляду в рамках цього кримінального провадження цивільний позов прокурора в інтересах держави в особі виконавчого комітету Градизької селищної ради Кременчуцького району Полтавської області про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням», замість «Прийняти до розгляду в рамках цього кримінального провадження два цивільні позови прокурора в інтересах держави в особі виконавчого комітету Градизької селищної ради Кременчуцького району Полтавської області про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.».

Згідно із ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що виправлення описки повинно мати місце, виходячи із наступних підстав.

У судовому засіданні було встановлено, що в тексті ухвали суду було допущено описку, а саме: помилково зазначено «Прийняти до розгляду в рамках цього кримінального провадження цивільний позов прокурора в інтересах держави в особі виконавчого комітету Градизької селищної ради Кременчуцького району Полтавської області про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.», замість «Прийняти до розгляду в рамках цього кримінального провадження два цивільні позови прокурора в інтересах держави в особі виконавчого комітету Градизької селищної ради Кременчуцького району Полтавської області про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.».

Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суд приходить до висновку, що дана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.371,379 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Виправити описку в резолютивній частині Ухвали Глобинського районного суду Полтавської області від 23 червня 2026 року, замість «Прийняти до розгляду в рамках цього кримінального провадження цивільний позов прокурора в інтересах держави в особі виконавчого комітету Градизької селищної ради Кременчуцького району Полтавської області про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.», зазначити «Прийняти до розгляду в рамках цього кримінального провадження два цивільні позови прокурора в інтересах держави в особі виконавчого комітету Градизької селищної ради Кременчуцького району Полтавської області про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням».

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1