Рішення № 139141395, 17.08.2026, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Івана Ступака, 25, м. Фастів, Київська область, 08500, тел. (04565) 6-17-89,

e-mail: inbox@fs.ko.court.gov.ua, web: https://fs.ko.court.gov.ua, код ЄДРПОУ 26539699

2-о/381/64/26

381/2113/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2026 року Фастівський міськрайонний суд Київської області

в складі

головуючого судді: Осаулової Н.А.,

за участю секретаря: Слюсар Я.В.,

представника заявника: Дьячук Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Фастів в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Фастівська міська рада Київської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 через представника Дьячук Наталію Валеріївну звернулася до Фастівського міськрайонного суду Київської області через систему «Електронний суд» із заявою, в якій просила суд встановити факт родинних відносин між нею та її матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Вимоги заяви обґрунтовані тим, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю заявника. 09.04.1985 року ОСОБА_2 склала заповіт на користь доньки. У встановлений строк ОСОБА_1 звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Натомість, заявник не може оформити спадкові права, так як після укладення шлюбу та зміни прізвища на « ОСОБА_3 » (як вказано у свідоцтві про укладення шлюбу), спадкодавець не змінила документи та залишила собі дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 ». Заявник не може вирішити дане питання у позасудовому порядку.

Ухвалою суду від 13.04.2026 року відкрито провадження у даній справі та призначено судове засідання.

Ухвалою суду від 17.06.2026 року витребувано докази у приватного нотаріус Фастівського районного нотаріального округу Чернишової О.А., які надійшли на адресу суду 22.07.2026 року.

Протокольною ухвалою суду від 17.08.2026 року ухвалено викликати та допитати в якості свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

У судовому засіданні представник заявника вимоги даної заяви підтримала у повному обсязі та просила суд їх задовольнити.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, про дату і час розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника та заявлених у справі свідків, дослідивши подані документи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, дійшов до наступних висновків.

Приписами ч.ч. 1,2 ст. 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як вбачається з матеріалів справи і це встановлено судом, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є громадянкою України, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , яка була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 .

У відповідності до заповіту від 09 квітня 1985 року, що посвідчено державним нотаріусом Фастівської міської державної нотаріальної контори Стібель С.В. та зареєстровано в реєстрі за №902, ОСОБА_2 на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: належну їй 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться у АДРЕСА_1 , заповіла своїй дочці ОСОБА_1 .

У свідоцтві про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками вказані ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (серія НОМЕР_1 ).

Після укладення 06 листопада 1984 року шлюбу з ОСОБА_10 , ОСОБА_7 змінила прізвище на « ОСОБА_11 ».

ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У свідоцтві про шлюб серії НОМЕР_2 вказано, що ОСОБА_8 , 1937 р.н., та ОСОБА_2 , 1938 р.н., одружились 25 червня 1962 року. Після реєстрації шлюбі дружина змінила прізвище на « ОСОБА_3 ».

У державному реєстрі актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб міститься запис про реєстрацію 25 червня 1962 року шлюбу ОСОБА_8 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (дата народження спадкодавця ІНФОРМАЦІЯ_6 ), яка після реєстрації шлюбі змінила прізвище на « ОСОБА_3 ».

Проте, у державному реєстрі актів цивільного стану громадян відсутні актові записи про зміну імені ОСОБА_2 та про розірвання шлюбу.

Допитані у судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 надали пояснення, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2 . Заявник проживала разом зі матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України та роз`яснень, викладених у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

За п. 7 вказаної постанови, відповідно до п.1 ст.273 ЦПК 2004 року, суд вправі

розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Відповідно до п. 2 постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008 р. N 7 "Про судову практику у справах про спадкування" якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Оскільки під час оформлення спадкових прав було встановлено відмінність у прізвищах спадкодавця і це порушує права заявника в частині видачі свідоцтва про право на спадщину на майно матері, встановлення факту родинних відносин необхідно для належного оформлення спадкових прав.

Оцінюючи, належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що обставини, на які ОСОБА_1 посилалася у своїй заяві знайшли підтвердження у ході розгляду справи, а тому, суд вважає за необхідне встановити факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю заявника.

За змістом ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 13, 81, 88, 179, 208, 209, 212-215, 218, 211, 223, 256-259, 294, 319 ЦПК України, постановою Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», постановою Пленуму ВСУ від 30.05.2008 р. N 7 "Про судову практику у справах про спадкування", суд,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Фастівська міська рада Київської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ) є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Реквізити сторін:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ;

Фастівська міська рада Київської області, код ЄДРПОУ 34446857, адреса: Київська обл., м. Фастів, площа Соборна, 1.

Суддя Н.А. Осаулова

Повний текст рішення виготовлено 20.08.2026 року