Ухвала суду № 139141301, 20.08.2026, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/2008/26

Провадження № 1-кп-259/26

У Х В А Л А

20 серпня 2026 року м. Обухів

Обухівський районний суд Київської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 (на відеоконференції),

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

обвинуваченої ОСОБА_8 ,

обвинуваченої ОСОБА_9 ,

захисника ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_10 ,

захисника ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_11 ,

захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_12 ,

захисника ОСОБА_13 та ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_14 ,

захисник ОСОБА_15 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_16 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_15 , ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в суді перебуває зазначене кримінальне провадження № 12024111230000612 від 22.03.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_15 , ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_13 у судове засідання на 20.08.2026 року на 14 год. 00 хв. не з`явився.

Від обвинуваченого ОСОБА_13 надійшло клопотання про відкладення судового засідання через його перебування у відпустці.

Судом поставлено на обговорення клопотання ОСОБА_13 про відкладення судового засідання.

Прокурором вказував на неможливість проведення підготовчого судового засідання за даної явки, щодо причин неприбуття ОСОБА_13 у судове засідання зазначив, що в подальшому суд надасть оцінку поважності таких причин.

Представник потерпілого до суду не з`явився.

Присутні у судовому засіданні захисники та обвинувачені висловили спільну позицію щодо необхідності задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_13 про відкладення судового засідання.

Заслухавши присутніх учасників, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 138 КПК України поважними причинами неприбуття особи на виклик є:

1) затримання, тримання під вартою або відбування покарання;

2) обмеження свободи пересування внаслідок дії закону або судового рішення;

3) обставини непереборної сили (епідемії, військові події, стихійні лиха або інші подібні обставини);

4) відсутність особи у місці проживання протягом тривалого часу внаслідок відрядження, подорожі тощо;

5) тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад;

6) смерть близьких родичів, членів сім`ї чи інших близьких осіб або серйозна загроза їхньому життю;

7) несвоєчасне одержання повістки про виклик;

8) інші обставини, які об`єктивно унеможливлюють з`явлення особи на виклик.

Відповідно до ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя, а під час судового провадження суд.

При цьому визначено, що одним з критеріїв для визначення розумності строків кримінального провадження є поведінка учасників кримінального провадження.

Отже, саме на суд покладено обов`язок забезпечити розгляд кримінального провадження у розумний строк строк, об`єктивно необхідний для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

Відповідно до вимог ст.ст. 42, 323 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, якщо обвинувачений, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду - виносить ухвалу про привід.

Суду не вважає відпустку обвинуваченого ОСОБА_13 поважною причиною неприбуття його у судове засідання.

Частиною 2 статті 318 КПК України передбачено, що судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Оскільки обвинувачений не прибув у судове засідання, причини неявки не повідомив, суд вважає за необхідне застосувати до нього примусовий привід.

Керуючись ст. ст. 42, 140, 323 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_13 про відкладення судового засідання відмовити.

Відкласти підготовче судове засідання на 25 вересня 2026 року о 10 год. 00 хв.

Здійснити привід в судове засідання на 25 вересня 2026 року о 10 год. 00 хв. в приміщення Обухівського районного суду Київської області (Київська обл., м. Обухів, вул. Київська, буд 20) обвинуваченого ОСОБА_13 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , телефон: НОМЕР_1 .

Виконання ухвали доручити Обухівському РУП ГУ НП в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1