Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 369/12217/26
Провадження № 3/369/6518/26
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 серпня 2026 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лисенко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
- за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -
ВСТАНОВИВ:
В Київській області в Бучанському районі в селі Петропавлівська Борщагівка по вулиці Черкаська, 26, офіс 1, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, а саме: ведення податкового обліку з порушенням, а саме порушено: п.44.1 ст. 44, п.198.1 ст. 198, та п.201.7, 201.10, 201.11 ст. 201 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-VI (зі змінами та доповненнями), оскільки ним завищене від`ємне значення з ПДВ, що зараховується до складу наступного звітного періоду, на суму 669,566 грн, позапланової виїзної перевірки від 13.04.2026 року.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце судового засідання належним чином повідомлявся.
Відповідно до ч.1 ст. 163-1 КУпАП відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, тягне за собою накладення штрафу у розмірі від п`яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення №1192/10-36-07-15/37226227 від 21.05.2026 року, актом про результати документальної планової виїзної перевірки Приватного підприємства «ДІВІВ УКРАЇНА» та матеріалами справи про адміністративне правопорушення.
Враховуючи особу порушника, суд вважає за можливе обрати вид адміністративного стягнення - штраф.
Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.
Керуючись ст. 40-1, ст. 163-1 та ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 , визнати винуватим за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень, 60 (шістдесят) копійок.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.
У разі примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
СУДДЯ В.В. Лисенко
Судове рішення № 139141231, Києво-Святошинський районний суд Київської області було прийнято 17.08.2026. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 369/12217/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: