Ухвала суду № 139140953, 12.08.2026, Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/1212/26

Провадження № 2/286/1314/26

У Х В А Л А

12.08.2026 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Кулініча Я.В.,

з секретарем Грищенко Н.А.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

представника третьої особи ОСОБА_3 ,

розглянувши в підготовчому засіданні в м. Овруч цивільну справу за позовом ОСОБА_4 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, визнання свідоцтв про право на спадщину частково недійсними, третя особа: ТОВ «Бальзак», -

В С Т А Н О В И В:

14.04.2026 представник ОСОБА_1 в інтересах позивача ОСОБА_4 , який проживає в АДРЕСА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , в якому просить визначити ОСОБА_4 додатковий строк, достатній для подачі заяви про прийняття спадщини у зв`язку з пропуском шестимісячного терміну з поважної причини протягом місяця, після смерті матері - ОСОБА_6 . Визнати частково недійсними, в 1/4 частині, свідоцтва про право на спадщину, видані відповідачу Овруцькою державною нотаріальною конторою на земельні ділянки площею 0,8946 гектара для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 1824285800:12:000:0536; земельну ділянку площею 0,8932 гектара для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 1824285800:12:000:0537; земельну ділянку площею 0,4451 гектара для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 1824285800:13:000:0174; земельну ділянку площею 0,4252 гектара для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 1824285800:13:000:0175, що знаходяться на території Піщаницької сільської ради Коростенського (Овруцького) району Житомирської області та належали померлій ОСОБА_6 .

Ухвалою судді від 07.05.2026 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження по справі та призначено підготовче засідання.

03.07.2026 року через систему Електронний суд ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_5 подав зустрічну позовну заяву до ОСОБА_5 , в якому просить визнати ОСОБА_4 таким, що втратив право на спадкування після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В підготовчому засіданні представник відповідача зустрічну позовну заяву підтримав та просив прийняти її до розгляду з первісним позовом.

Представник позивача щодо цього не заперечував у разі подання зустрічного позову у строки передбачені ЦПК.

Представник третьої особи покладалася на погляд суду.

Сторони у підготовче засідання не з`явилися.

Суд, вирішуючи питання прийняття зустрічного позову, дійшов наступного висновку.

Статтею 193 ЦПК України передбачено, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і їх спільний розгляд є доцільним, зокрема коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Матеріали справи свідчать, що копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви відповідач отримав 18.06.2026 року, зустрічну позовну заяву подано 03.08.2026 року, тобто в межах п`ятнадцятиденного строку встановленого судом.

Підстав для залишення зустрічної позовної заяви без руху судом не встановлено.

Як видно з первісної позовної заяви та зустрічної позовної заяви, вони виникають з одних правовідносин, а тому суд вважає, що позови взаємопов`язані і їх спільний розгляд є доцільним.

У зв`язку з чим, суд приходить до висновку, про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом.

Відповідно до ч.2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

На підставі вказаного, з метою захисту процесуальних прав сторін щодо можливості подати відзив на зустрічну позовну заяву та відповідь на відзив, суд приходить до висновку, про відкладення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. ст. 189, 193, 197-200, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_5 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання таким, що втратив право на спадкування до спільного розгляду із первісним позовом ОСОБА_4 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, визнання свідоцтв про право на спадщину частково недійсними, третя особа: ТОВ «Бальзак».

Відповідачу за зустрічним позовом встановити строк для подання відзиву на зустрічний позов протягом 15 днів з дня вручення ухвали.

Визначити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на зустрічну позовну заяву.

Підготовче засідання відкласти до 11 год. 30 хв. 07 вересня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я. В. Кулініч

Вступну та резолютивну частини ухвали оголошено 12 серпня 2026 року, а повний текст складено 17 серпня 2026 року.