Рішення № 139140925, 21.08.2026, Любарський районний суд Житомирської області

Справа № 282/729/26

Провадження № 2/282/517/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2026 року

селище Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області Носач В.М., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження в порядку письмового провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс», інтереси якого представляє Сахарова Ольга Ігорівна, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

У С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги мотивує тим, що 05.07.2021 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №221081523 на суму 1500,00 грн.

Первісний кредитор належним чином виконав свої зобов`язання та надав відповідачу грошові кошти у сумі 1500,00 шляхом перерахування через банк-провайдер.

В подальшому відповідач збільшив суму кредиту, у зв`язку з чим загальна сума становить 6000,00 грн.

28 листопада 2018 року між первісним кредитором та ТзОВ «Таліон Плюс» укладено договір факторингу №28/1118-01. У подальшому до договору факторингу укладалися додаткові угоди, у тому числі щодо продовження терміну дії договору факторингу 1.

Первісний кредитор та ТОВ «Таліон Полюс» на виконання договору факторингу 1 підписали реєстр прав вимоги № 170 від 25.01.2022, за яким від первісного кредитора до ТОВ «Таліон Плюс» відступлено право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором у розмірі зазначеному у реєстрі прав вимоги.

05 серпня 2020 року між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» укладено договір факторингу № 05/0820-01. Розділом 2 договору факторингу 2 визначено, що ТОВ «Таліон Плюс» зобов`язується відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження ТОВ «Таліон Плюс» за плату на умовах, визначених цим договором.

ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінас» на виконання договору факторингу 2 підписали реєстр прав вимоги №9 від 30.05.2023 до договору факторингу 2, за яким від ТОВ «Таліон Плюс» до ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» відступлено право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором у розмірі зазначеному у реєстрі прав вимоги.

11.07.2025 між ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та позивачем укладено договір факторингу № 11/07/25-Е, відповідно до умов якого позивачу відступлено право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором.

Відповідно до реєстру боржників № б/н від 14.07.2025 за договором факторингу 3 від ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» до позивача перейшло право вимоги до відповідача на загальну суму 20956,54 грн.

ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та позивач не здійснювали жодних нарахувань за кредитним договором. У період перебування права вимоги у ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» зі сторони відповідача не здійснювалося погашення заборгованості за кредитним договором.

Станом на дату подання позовної заяви на рахунки позивача не надходило жодного платежу на погашення заборгованості відповідача за кредитним договором.

Враховуючи вищезазначене, загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем на момент подання позовної заяви за кредитним договором становить - 20956,54 грн, яка складається з: 5688,53 грн - заборгованість по тілу кредиту; 15268,01 грн - заборгованість по несплаченим відсотків за користування кредитом.

На підставі викладеного вище представник позивача просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «ФК «Ейс» заборгованість за кредитним договором № 221081523 від 05.07.2021 у розмірі 20956,54 грн, витрати по сплаті судового збору в розмірі 2662,40 грн, а також витрати на професійну правничу допомогу в сумі 7000,00 грн.

Ухвалою суду від 23 червня 2026 року відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Витребувано АТ КБ «ПриватБанк» інформацію щодо підтвердження факту належності банківської картки ОСОБА_1 та інформацію про рух коштів по банківській картці.

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідачка повідомлялася про розгляд справи шляхом направлення ухвали суду про відкриття провадження у справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу зареєстрованого місця його проживання. Згідно відмітки АТ «Укрпошта» «адресат відсутній за вказаною адресою».

Відповідно до п.4 ч.8 ст. 128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

У постанові Верховного Суду від 11.12.2018 у справі № 921/6/18 наведено позицію, що у разі якщо судове рішення про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою і повернено поштою у зв`язку з посиланням, зокрема на відсутність (вибуття) адресата, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії.

Враховуючи, що справа призначена до розгляду у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін, ненадходження від відповідачки відзиву на позовну заяву, суд вирішив проводити розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

У зв`язку із здійсненням судом розгляду справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

У заявці на отримання грошових коштів в кредит від 05.07.2021 зазначені персональні дані відповідачки ОСОБА_1 , а також номер карти.

05 липня 2021 року між ТзОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 укладено договір кредитної лінії № 221081523.

За цим договором кредитодавець зобов`язується надати позичальникові кредит у вигляді кредитної лінії, в розмірі кредитного ліміту на суму 6000,00 грн на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом, відповідно до умов, зазначених у цьому договорі, додатках до нього та правилах надання грошових коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту продукту «Смарт» ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога».

Кредитодавець надає перший транш за договором в сумі 1500,00 грн одразу після укладення договору.

Кредитна лінія надається строком на 30 днів від дати отримання кредиту позичальником.

Виключно на період строку визначеного в п.1.7 договору нарахування процентів за користування кредитом здійснюється щоденно за дисконтною процентною ставкою в розмірі 558,45 процентів річних, що становить 1,53 процентів від суми кредиту за кожний день користування ним.

В паспорті споживчого кредиту продукту «Смарт» до договору № 221081523 від 05.07.2021 відображені основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача, інформація щодо орієнтовної реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача, порядок повернення кредиту та інша додаткова інформація.

Платіжне доручення від 05.07.2021 є підтвердженням переказу коштів в сумі 1500,00 грн, згідно договору №221081523 від 05.07.2021, ОСОБА_1 , на платіжну картку 4149-49XX-XXXX-1211.

Платіжне доручення від 10.07.2021 є підтвердженням переказу коштів в сумі 650,00 грн, згідно договору № 221081523 від 05.07.2021, ОСОБА_1 , на платіжну картку 4149-49XX-XXXX-1211.

Платіжне доручення від 13.07.2021 є підтвердженням переказу коштів в сумі 400,00 грн, згідно договору № 221081523 від 05.07.2021, ОСОБА_1 , на платіжну картку 4149-49XX-XXXX-1211.

Платіжне доручення від 15.07.2021 є підтвердженням переказу коштів в сумі 600,00 грн, згідно договору № 221081523 від 05.07.2021, ОСОБА_1 , на платіжну картку 4149-49XX-XXXX-1211.

Платіжне доручення від 16.07.2021 є підтвердженням переказу коштів в сумі 350,00 грн, згідно договору № 221081523 від 05.07.2021, ОСОБА_1 , на платіжну картку 4149-49XX-XXXX-1211.

Платіжне доручення від 18.07.2021 є підтвердженням переказу коштів в сумі 350,00 грн, згідно договору № 221081523 від 05.07.2021, ОСОБА_1 , на платіжну картку 4149-49XX-XXXX-1211.

Платіжне доручення від 19.07.2021 є підтвердженням переказу коштів в сумі 150,00 грн, згідно договору № 221081523 від 05.07.2021, ОСОБА_1 , на платіжну картку 4149-49XX-XXXX-1211.

Платіжне доручення від 25.07.2021 є підтвердженням переказу коштів в сумі 350,00 грн, згідно договору № 221081523 від 05.07.2021, ОСОБА_1 , на платіжну картку 4149-49XX-XXXX-1211.

Платіжне доручення від 26.07.2021 є підтвердженням переказу коштів в сумі 300,00 грн, згідно договору № 221081523 від 05.07.2021, ОСОБА_1 , на платіжну картку 4149-49XX-XXXX-1211.

Платіжне доручення від 27.07.2021 є підтвердженням переказу коштів в сумі 500,00 грн, згідно договору № 221081523 від 05.07.2021, ОСОБА_1 , на платіжну картку 4149-49XX-XXXX-1211.

Платіжне доручення від 28.07.2021 є підтвердженням переказу коштів в сумі 250,00 грн, згідно договору № 221081523 від 05.07.2021, ОСОБА_1 , на платіжну картку 4149-49XX-XXXX-1211.

Платіжне доручення від 29.07.2021 є підтвердженням переказу коштів в сумі 250,00 грн, згідно договору № 221081523 від 05.07.2021, ОСОБА_1 , на платіжну картку 4149-49XX-XXXX-1211.

Платіжне доручення від 01.08.2021 є підтвердженням переказу коштів в сумі 200,00 грн, згідно договору № 221081523 від 05.07.2021, ОСОБА_1 , на платіжну картку 4149-49XX-XXXX-1211.

Платіжне доручення від 02.08.2021 є підтвердженням переказу коштів в сумі 150,00 грн, згідно договору № 221081523 від 05.07.2021, ОСОБА_1 , на платіжну картку 4149-49XX-XXXX-1211.

Інформація надана АТ КБ «ПриватБанк» вказує на те, що на ім`я ОСОБА_1 емітовано карту № НОМЕР_1 . У період з 05.07.2021- 07.08.2021 зарахування коштів: на суму 1500 UAH від 05.07.2021; на суму 650 UAH від 10.07.2021; на суму 400 UAH від 13.07.2021.; на суму 600 UAH від 15.07.2021 р; на суму 150 UAH від 02.08.2021; на суму 150 UAH від 19.07.2021; на суму 350 UAH від 25.07.2021; на суму 350 UAH від 18.07.2021; на суму 350 UAH від 16.07.2021; на суму 300 UAH від 26.07.2021; на суму 500 UAH від 27.07.2021; на суму 250 UAH від 28.07.2021; на суму 250 UAH від 29.07.2021; на суму 150 UAH від 19.07.2021.

Позивачем долучено до матеріалів справи розрахунок заборгованості ТзОВ «Манівео швидка фінансова допомога» до кредитного договору №221081523, відповідно до якого заборгованість ОСОБА_1 станом на 25.01.2022 становить: 17031,34 грн. Окрім того відповідачкою в рахунок погашення заборгованості сплачено 8651.00 грн.

28 листопада 2018 року між ТзОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТзОВ «Таліон плюс» укладено договір факторингу № 28/1118-01.

Договором факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018 встановлено, що предметом відступлення за ним є в тому числі вимоги, які виникнуть у клієнта в майбутньому (майбутня вимога), при цьому перелік кредитних договорів, за якими здійснюється відступлення, наводиться у відповідних додатках до договору, а саме реєстрах прав вимоги. Такі додатки до договору є невід`ємною частиною договору факторингу. Відповідно до пункту 8.2 договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018 строк дії договору закінчується 28 листопада 2019 року.

28.11.2019 між ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» було укладено додаткову угоду №19 до договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018, відповідно до якої строк дії договору продовжено до 31.12.2020. При цьому всі інші умови договору залишились без змін.

Додатковою угодою №26 від 31.12.2020 строк дії договору № 28/1118-01 продовжено до 31.12.2021 та договір факторингу від 28.11.2018 викладено в новій редакції, проте його дата укладення залишена як 28.11.2018 та №28/1118-01.

Відповідно до п. 2.1 договору клієнт зобов`язується відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату на умовах, визначених договором.

Пунктом 4.1 договору передбачено, що підписанням реєстру прав вимоги сторони засвідчують передачу права вимоги до боржників в повному обсязі за відповідним реєстром прав вимоги.

Додатковою угодою №27 від 31.12.2021 строк дії договору № 28/1118-01 продовжено до 31.12.2022.

Додатковою угодою № 31 від 31.12.2022 строк дії договору № 28/1118-01 продовжено до 31.12.2023.

Додатковою угодою № 32 від 31.12.2023 строк дії договору № 28/1118-01 продовжено до 31.12.2024.

Відповідно до реєстру прав вимоги №170 від 26.01.2022 ТзОВ «Таліон Плюс» набуло право вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором від 05.07.2021 № 221081523. Заборгованість по основному боргу становить 5688,53 грн, заборгованість по відсотках 11473,65 грн, загальна заборгованість 17162,18 грн.

Згідно розрахунку заборгованості ТзОВ «Таліон Плюс» до кредитного договору №221081523, заборгованість ОСОБА_1 станом на 30.05.2023 становить: тіло кредиту 5688,53 грн, нараховані проценти 15268,01 грн.

05 серпня 2020 року між ТзОВ «Таліон Плюс» (клієнт) та ТзОВ «ФК «Онлайн Фінанс» (фактор) укладено договір факторингу № 05/0820-01.

03 серпня 2021 року між ТзОВ «Таліон Плюс» (клієнт) та ТзОВ «ФК «Онлайн Фінанс» (фактор) укладено додаткову угоду №2 до договору факторингу №05/0820-01 від 05 серпня 2020 року, відповідно до якої, сторони домовились продовжити строк дії договору до 31.12.2022 включно. Всі інші умови договору залишаються без змін.

30 грудня 2022 року між ТзОВ «Таліон Плюс» (клієнт) та ТзОВ «ФК «Онлайн Фінанс» (фактор) укладено додаткову угоду №3 до договору факторингу №05/0820-01 від 05 серпня 2020 року, відповідно до якої, сторони домовились продовжити строк дії договору до 30.12.2024 включно. Всі інші умови договору залишаються без змін.

Відповідно до реєстру прав вимоги №9 від 30.05.2023 ТзОВ «Онлайн Фінанс» набуло право вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором від 05.07.2021 №221081523. Заборгованість по основному боргу становить 5688,53 грн, заборгованість по відсотках 15268,01 грн, загальна заборгованість 20956,54 грн.

11 липня 2025 року ТзОВ «Фінансова компанія «Ейс» (фактор) та ТзОВ «ФК «Онлайн Фінанс» (клієнт) укладено договір факторингу №11/07/25-E.

Відповідно до акту прийому-передачі реєстру боржників за договором факторингу № 11/07/25-Е від «11» липня 2025 року та реєстру боржників до договору факторингу №11/07/25-Е від «11» липня 2025 року, ТОВ «ФК «Ейс» набуло права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 в сумі 20956,54 грн, з яких: 5688,53 грн прострочене тіло кредиту; 15268,01 грн прострочені відсотки.

Із виписки з особовому рахунку за кредитним договором № 221081523 від 05.07.2021 у ОСОБА_1 рахується заборгованість перед ТОВ «ФК «Ейс» за кредитним договором станом на 26.12.2025 (включно) 20956,54 грн, з яких: прострочена заборгованість за сумою кредиту становить 5688,53 грн, прострочені відсотки 15268,01 грн.

У відповідності до статті 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (частина 1 статті 627 ЦК України).

За правилом частини статті 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів.

Відповідно до частини першої статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно з частиною першою статті 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до положень статті 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Нормою статті 639 ЦК України передбачено, що якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Відповідно до частин сьомої та дванадцятої статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

За змістом статті 12 Закону України «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

У відповідності до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до положень ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст.11 цього Кодексу.

Зобов`язання, згідно із ст.526 ЦК України, має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно із ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ч.1 ст.627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Порушення боржником умов договору є цивільним правопорушенням, оскільки стаття 629 ЦКУ встановлює принцип обов`язковості виконання договору.

Частиною 2 ст.1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Частиною 2 ст.1056-1 ЦК України передбачено, що розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Частинами 1 та 2 ст.512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 ст.516 ЦК України передбачено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч.1 ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором.

Статтею 1078 ЦК України передбачено, що предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Майбутня вимога вважається переданою фактору з дня виникнення права вимоги до боржника.

Відповідно до ст.ст.1080,1084 ЦК України договір факторингу є дійсним незалежно від наявності домовленості між клієнтом та боржником про заборону відступлення права грошової вимоги або його обмеження. У цьому разі клієнт не звільняється від зобов`язань або відповідальності перед боржником у зв`язку із порушенням клієнтом умови про заборону або обмеження відступлення права грошової вимоги. Якщо відповідно до умов договору факторингу фінансування клієнта здійснюється шляхом купівлі у нього фактором права грошової вимоги, фактор набуває права на всі суми, які він одержить від боржника на виконання вимоги.

У відповідності до положень ч.3 ст.12 та ч.1 ст.82 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, які мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості, кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

З урахуванням визначених цивільним процесуальним законом принципів змагальності й диспозитивності цивільного процесу якщо відповідач заперечує проти позову, то саме на нього покладається обов`язок доводити такі заперечення відповідними доказами.

Разом з тим, досліджуючи позовні вимоги судом встановлено, що відповідно до розрахунку заборгованості ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» вбачається, що ОСОБА_1 було надано кредит у загальному розмірі 6000 грн. Відповідачка на погашення кредиту сплатила 8651,00 грн, з яких 311,47 грн зараховано на погашення тіла кредиту, 8339,53 грн на погашення відсотків.

Щодо стягнення з відповідачки заборгованості по несплаченим відсоткам суд зазначає наступне.

При укладенні кредитного договору, сторони вправі встановити строк кредитування, протягом якого боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок за договором із повернення кредиту та сплати процентів. У свою чергу, впродовж цього строку кредитодавець вправі реалізувати своє право на проценти за користування кредитними коштами.

При цьому право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за користування кредитом і комісії припиняється після спливу, визначеного цим договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України.

Саме таку правову позицію висловила Велика Палата Верховного Суду у постановах від 28 березня 2018 року (справа №444/9519/12) та 31 жовтня 2018 року (№202/4494/16-ц), яка в силу частини четвертої статті 263 ЦПК України має бути врахована судами при виборі і застосуванні норм права.

Так, пунктом 1.7 договору визначено, що кредитна лінія надається строком на 30 днів.

Пунктом 1.9.1. договору сторони погодили, що виключно на період строку визначеного в п. 1.7 договору нарахування процентів за користування кредитом здійснюється щоденно за дисконтною процентною ставкою в розмірі 558,45 процентів річних, що становить 1,53 процентів від суми кредиту за кожний день користування ним.

Доказів того, що ОСОБА_1 ініціювала продовження строку дії договору суду надано не було.

Відтак загальний строк користування кредитом складає 30 днів.

Таким чином, розмір відсотків відповідно до умов договору становить 1690,95 грн, із розрахунку:

(1500,00 грн х1,53% х 5 днів (з 05.07.2021 по 09.07.2021) =101,25 грн) +

(2150,00 грн х 1,53% х 3 дні (з 10.07.2021 по 12.07.2021) = 98,69 грн) +

(2550,00 грн х 1,53% х 2 дні (з 13.07.2021 по 14.07.2021) = 78,03 грн) +

(3150,00 грн х 1,53% х 1 день (15.07.2021) = 48,20 грн) +

(3500,00 грн х 1,53% х 2 дні (з 16.07.2021 по 17.07.2021) = 107,10 грн) +

(3850,00 грн х 1,53% х 1 день (18.07.2021) = 58,90 грн) +

(4000,00 грн х 1,53% х 6 днів (з 19.07.2021 по 24.07.2021) = 367,20 грн) +

(4350,00 грн х 1,53% х 1 день (25.07.2021) = 66,56 грн) +

(4650,00 грн х 1,53% х 1 день (26.07.2021) = 71,15 грн) +

(5150,00 грн х 1,53% х 1 день (27.07.2021) = 78,80 грн) +

(5400,00 грн х 1,53% х 1 день (28.07.2021) = 82,62 грн) +

(5650,00 грн х 1,53% х 3 днів (з 29.07.2021 по 31.07.2021) = 259,34 грн) +

(5850,00 грн х 1,53% х 1 день (01.08.2021) = 89,51 грн) +

(6000,00 грн х 1,53% х 2 днів (з 02.08.2021 по 03.08.2021) = 183,60 грн) +

Таким чином, загальний розмір заборгованості відповідачки за договором кредитної ліні №221081523 за весь строк кредитування має становити 7690,95 грн, з яких: сума кредитного ліміту, яка поступово збільшувалася 6000,00 грн, відсотки за весь строк кредитування 1690,95 грн.

Враховуючи, що відповідачкою ОСОБА_1 в рахунок погашення заборгованості сплачено 8651,00 грн, з яких 6648,58 грн зараховані на погашення безпідставно нарахованої заборгованості за відсотками, на переконання суду, заборгованість ОСОБА_1 за договором кредитної ліні №221081523 відсутня.

Враховуючи наведе вище суд відмовляє в задоволення позовних вимог за безпідставністю.

Враховуючи, що позивачу відмовлено у задоволенні позовних вимог, понесені і документально підтверджені судові витрати покладаються на позивача.

Керуючись статтями 4, 12, 19, 141, 247, 258, 259, 265, 273, 279, 354, 355 ЦПК України, ст. ст. 509, 510, 512- 516, 536, 549, 610, 611, 625, 629, 639, 1054, 1077, 1082 ЦК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників процесу:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс», адреса: місто Київ, вул. Поправки Юрія, буд.6. каб. 13, ЄДРПОУ:4298656.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Суддя В.М. Носач