Ухвала суду № 139140588, 20.08.2026, Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Справа № 159/3038/26

Провадження № 2/159/2157/26

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2026 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі

головуючого судді - Смалюха Р.Я.,

за участю

секретарки судового засідання - Клевецької О.М.,

позивачки - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , Ремонтне житлово-комунальне підприємство №1, Ковельська міська рада, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі позивач ОСОБА_1 ) звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач або ОСОБА_4 ) в якому просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою АДРЕСА_1 та зняти відповідача з місця реєстрації за вказаною адресою. Третіми особами позивач вказав - ОСОБА_3 , Ремонтне житлово-комунальне підприємство №1, Ковельську міську раду.

Ухвалою від 19.06.2026 суд відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначив на 14.07.2026.

Підготовче засідання, призначене на 14.07.2026, не відбулося у зв`язку з перебуванням головуючого судді у черговій щорічній відпустці, судове засідання суд призначив на 20.08.2026.

У підготовче засідання 20.08.2026 відповідач та треті особи не прибули, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином у спосіб, визначений Цивільним процесуальним кодексом України.

У судове засідання прибула позивачка, яка підтримала позовні вимоги та заявила клопотання про витребування доказів, а саме:

- з Державної прикордонної служби України інформації про перетин відповідачем державного кордону України з 2003 року;

- з Ковельського РУП ГУНП у Волинській області інформації про притягнення відповідача до кримінальної відповідальності та відбування ним покарання.

Також позивачка заявила усне клопотання про витребування інформації з Міністерства оборони України щодо проходження відповідачем військової служби.

Клопотання мотивувала тим, що зазначені докази самостійно вона отримати не може у зв`язку з обмеженим доступом до такої інформації, однак ці докази допоможуть підтвердити її позовні вимоги щодо тривалої відсутності відповідача за місцем реєстрації та, відповідно, втрати ним права користування житловим приміщенням.

Суд, вислухавши позивачку, дослідивши матеріали справи та заявлені клопотання, зазначає таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Предметом доказування у цій справі є факт неперебування відповідача у спірному житловому приміщенні понад встановлені законом строки без поважних причин.

Суд погоджується з доводами позивачки, що інформація про перетин кордону, відбування покарання та проходження військової служби є такою, що має істотне значення для правильного вирішення спору, оскільки може підтвердити чи спростувати факт тривалої відсутності відповідача за місцем реєстрації та причини такої відсутності.

Оскільки запитувана інформація містить персональні дані, позивачка об`єктивно позбавлена можливості отримати її самостійно.

Водночас, суд дійшов переконання про необхідність часткового задоволення заявлених клопотань з огляду на таке.

Щодо витребування інформації з ДПСУ: суд важає доцільним витребувати інформацію щодо виїзду відповідача за кордон та його повернення в Україну за останні 3 (три) роки, оскільки такий період є достатнім для встановлення обставин у житлових спорах даної категорії. Якщо такі відомості відсутні, суд вважає за необхідне зобов`язати установу зазначити дату останнього виїзду за кордон та повернення в Україну.

Щодо витребування інформації про відбування покарання: позивачка просить витребувати інформацію з Ковельського РУП ГУНП у Волинській області. Однак, суд зазначає, що відповідно до Порядку формування та ведення Єдиного реєстру засуджених та осіб, узятих під варту, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 26.06.2018 № 2023/5, облік та обробка інформації щодо відбування покарання засудженими та тримання осіб під вартою здійснюється у відповідному Реєстрі (модуль обліку засуджених та осіб, узятих під варту), держателем якого є Міністерство юстиції України, а повноваження щодо виконання кримінальних покарань покладені на Департамент з питань виконання кримінальних покарань.

Відтак, належним суб`єктом надання достовірної інформації про відбування покарання у виді позбавлення волі, обмеження волі, арешту, чи обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою чи домашнього арешту є Департамент з питань виконання кримінальних покарань.

Щодо витребування інформації про проходження військової служби: суд зазначає, що безпосередній облік військовозобов`язаних на відповідній території та ведення Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів (Реєстр "Оберіг") на базовому рівні здійснюють територіальні центри комплектування та соціальної підтримки.

Тому витребувати інформацію необхідно саме з ІНФОРМАЦІЯ_1 ) за місцем реєстрації відповідача, а не з Міністерства оборони України загалом.

Згідно з ч. 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на необхідність витребування нових доказів та час, потрібний для їх отримання, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження на 30 днів.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках необхідності витребування нових доказів.

Враховуючи, що місце фактичного перебування відповідача на даний час залишається нез`ясованим, суд вважає за необхідне, відповідно до вимог ч. 11 ст. 128 ЦПК України, здійснити виклик відповідача у наступне судове засідання через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 84, 128, 189, 197, 198, 258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати з Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 30, м. Київ, 01601, Україна, zvernennia@dpsu.gov.ua) інформацію щодо перетину державного кордону України (виїзду за кордон та повернення в Україну) ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 ) за останні 3 роки. У разі відсутності таких відомостей за останні 3 роки зазначити дату останнього виїзду за кордон та останнього повернення в Україну.

Витребувати у Департаменту з питань виконання кримінальних покарань (вул. Юрія Іллєнка, 81, м. Київ, 04050, departament@kvs.gov.ua) інформацію про те, чи відбував ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 ) покарання у виді позбавлення волі, чи обмеження волі, чи арешту, або чи обирався щодо нього запобіжний захід у виді тримання під вартою чи домашнього арешту у період з 2003 року по день надання відповіді на ухвалу, із обов`язковим зазначенням відповідних періодів перебування в установах виконання покарань або під запобіжним заходом.

Витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 ) інформацію про те, чи ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 ) перебуває на військовому обліку у територіальному центрі комплектування та соціальної підтримки, а також чи проходить він, за даними Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів, військову службу (якщо так, то з якого часу).

Встановити зазначеним установам строк для надання витребуваної інформації протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити положення ч. 6-9 ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Продовжити строк підготовчого провадження у на 30 днів.

Оголосити перерву підготовчому засіданні до 09.30 год 22.09.2026, яке відбудеться у приміщенні Ковельського міськрайонного суду Волинської області (м. Ковель, вул. Незалежності 15).

Здійснити виклик відповідача ОСОБА_2 у судове засідання шляхом опублікування оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Копію ухвали направити учасникам справи для відома, а Департаменту з питань виконання кримінальних покарань, Державній прикордонній службі України та ІНФОРМАЦІЯ_4 для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 20.08.2026.

Суддя Р.Я. Смалюх