Ухвала суду № 139140145, 20.08.2026, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 2-а/742/39/26

Єдиний унікальний № 742/4596/26

УХВАЛА

20 серпня 2026 року м.Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Коротка А.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправними та скасувати постанову серії ЕНА №7688793 від 08.08.2026 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.121 КУпАП та серії ЕНА №7688806 від 08.08.2026 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП, а також закрити провадження у справах.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.160, 161, 172 КАС України.

ОСОБА_1 також подала клопотання про звільнення від сплати судового збору, посилаючись на скрутне матеріальне становище, зумовлене незаконним, на її думку, звільненням з роботи та невиплатою вихідної допомоги.

Водночас наведені обставини самі по собі не підтверджують неможливість сплати судового збору та не є безумовною підставою для звільнення від його сплати.

Отже, даний позов не відповідає вимогам ст.160, 161 КАС України, оскільки до позовної заяви не додано документа, що підтверджує сплату судового збору у встановлених законом порядку та розмірі, а також не наведено підстав для звільнення позивача від його сплати.

Згідно зі ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 18.03.2020 року (опублікована 28.04.2020 року) у справі №543/775/17, Верховний Суд дійшов висновку, що за подання позовної заяви про скасування постанови про адміністративне правопорушення належить сплачувати судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на даний час становить 605,60 грн. Відповідно, судовий збір сплачується і за подання апеляційної та касаційної скарг у такій справі незалежно від того, котра зі сторін подає скаргу. Свою позицію суд мотивує таким чином: по-перше, тепер за подання до суду заяв та скарг сплачується судовий збір, а не державне мито, а по-друге, Закон України «Про судовий збір» не передбачає винятків для позову про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Зважаючи на те, що позивачкою не сплачено судовий збір, то їй слід сплатити 665,60 грн судового збору на користь держави або надати документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Таким чином, вважаю за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

Керуючись ст.160, 161, 169 КАС України , -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 триденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення обумовлених в ній недоліків.

У разі, якщо не буде усунено недоліки у встановлений термін, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачці ОСОБА_1 - для відому та виконання.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Анна КОРОТКА