Ухвала суду № 139139720, 21.08.2026, Красилівський районний суд Хмельницької області

Справа № 677/1328/26

Провадження 1-кп/677/208/26

УХВАЛА

про призначення судового розгляду

21.08.2026 року Красилівський районний суд Хмельницької області

У складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Красилів кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив, що справа підсудна Красилівському районному суду Хмельницької області, підстав для повернення обвинувального акту не має, а тому є підставі для призначення справи до судового розгляду. Заявив клопотання про виклик свідків згідно переліку, а також не заперечував проти приєднання цивільного позову до даного провадження.

Обвинувачений не заперечував проти призначення провадження до судового розгляду та виклику свідків. Також не заперечував проти приєднання цивільного позову.

Представник потерпілого ОСОБА_5 поданий цивільний позов просив суд прийняти до розгляду, оскільки установі завдано шкоди. Не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши сторони, суд приходить до висновку, що справа підсудна Красилівському районному суду Хмельницької області.

Підстав для прийняття рішень передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно закону - ст. 291 КПК України.

Клопотання про виклик свідків, згідно переліку підлягає задоволенню, оскільки воно відповідає вимогам Закону.

Згідно ч. 1 ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. Тобто, цивільний позов подано у відповідності до вимог ст. 128 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити справу за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК Українидо судового розгляду у складі суду одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні цього суду на 13 год. 30 хв. 28 серпня 2026 року.

Клопотання про виклик свідків задовольнити.

Прийняти до провадження цивільний позов Державної екологічної інспекції до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої довкіллю кримінальним правопорушенням.

Визнати по справі Державну екологічну інспекцію - цивільними позивачами.

Визнати по справі ОСОБА_4 - цивільним відповідачем.

Запропонувати відповідачу ОСОБА_4 надати відзив на позовну заяву не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали з позовною заявою.

У судове засідання викликати сторони та свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1