Ухвала суду № 139139631, 17.08.2026, Кременецький районний суд Тернопільської області

Справа № 601/184/26

Провадження № 2/601/365/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2026 року Кременецький районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Клим Т.П.,

за участю секретаря судового засідання Мельничук Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременець цивільну справу Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» про захист прав споживача,

встановив:

В провадженні Кременецького районного суду Тернопільської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

17.08.2026 до початку розгляду справи по суті представник позивача подав до суду клопотання про залишення позову без розгляду.

Аналогічна заява поступила від представника відповідача (позивача за зустрічним позовом).

У судове засідання сторони, належним чином повідомлені про дату, час та місце цього засідання, не з`явилися.

Указане відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши зміст клопотаннь, а також матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасники справи розпоряджаються своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Ураховуючи викладене, суд вважає, що клопотання представників сторін про залишення позову без розгляду підлягають до задоволення, оскільки такі клопотання не суперечить чинному законодавству і не порушують будь-чиї права чи охоронювані законом інтереси сторін.

Керуючись ст. 13 ч. 3, 247 ч. 2, 257 ч. 1 п. 5, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представників сторін задовольнити.

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічнй позовов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» про захист прав споживача залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: