Ухвала суду № 139139517, 20.08.2026, Залізничний районний суд м. Львова

Єдиний унікальний номер судової справи 462/6888/26

Номер провадження 1-кп/462/537/26

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про звільнення від кримінальної відповідальності

(та закриття кримінального провадження в частині обвинувачення)

20 серпня 2026 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Львові письмове клопотання прокурора Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_6 про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 12026141390000331 від 15.05.2026 року відносно ОСОБА_4 (далі ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Заводське, Буського р-ну Львівської обл., зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 407, ч. 3 ст. 309 Кримінального кодексу України (далі КК України),

встановив:

ОСОБА_7 справи

05.08.2026 року (вх. № 21332) з Львівської спецпрокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12026141390000331 від 15.05.2026 року відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 407, ч. 3 ст. 309 КК України до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування, оптичний диск.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.08.2026 року для розгляду зазначеної справи визначено головуючого суддю ОСОБА_1 .

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 06.08.2026 року призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні.

ІІ. Суть клопотання, що вирішується

20.08.2026 року до суду надійшло письмове клопотання прокурора Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_6 про звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 407 КК України на підставі ч. 5 ст. 401 КК України та закриття кримінального провадження.

Так, клопотання обґрунтоване тим, що молодший сержант ОСОБА_4 в умовах воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 407 КК України (нез`явлення військовослужбовцем вчасно на службу без поважних причин, тривалістю понад три доби). Відповідно до ч. 5 ст. 401 КК України особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 407, 408 КК України, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби. Відповідно до ст. 44 КК України та ст. 285, 286 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Згідно з витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 30.05.2026 року № 154 молодший сержант ОСОБА_4 30.05.2026 року прибула до вказаної військової частини та приступила до виконання службових обов`язків, чим самостійно виконала обов`язок щодо повернення на військову службу.

20.08.2026 року ОСОБА_4 надала письмову згоду на її звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України.

Враховуючи викладене, оскільки ОСОБА_4 під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 407 КК України, добровільно повернулася для подальшого проходження військової служби у військову частину НОМЕР_1 , щиро розкаялася та надала письмову згоду на звільнення, прокурор просить звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, а кримінальне провадження в частині обвинувачення за ч. 5 ст. 407 КК України закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України без покладення обов`язку повернутися у військову частину, оскільки такий обов`язок нею вже виконано.

ІІІ. Позиція учасників справи

Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні підтримала заявлене клопотання про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності з підстав викладених у ньому, просила звільнити обвинувачену від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження відносно неї.

Обвинувачена ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні підтримала клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності, просила задовольнити таке, провадження у справі закрити.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання прокурора та закриття кримінального провадження.

Судом з`ясовано, що обвинувачена розуміє підстави та наслідки закриття провадження відповідно до ч. 5 ст. 401 КК України, звільнення її від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав, безумовної можливості судового розгляду провадження з його вирішенням по суті.

IV. Позиція суду

Суд, заслухавши думку учасників процесу, розглянувши письмове клопотання прокурора про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 407 КК України на підставі ч. 5 ст. 401 КК України та закриття кримінального провадження в цій частині, оскільки вона обвинувачується за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 407, ч. 3 ст. 309 КК України, всебічно перевіривши обставини, на яких ґрунтуються підстави закриття, зазначає наступне.

Питання, порушене стороною обвинувачення, вимагає оцінки крізь призму завдань кримінального провадження, зокрема щодо забезпечення ефективного правосуддя та реалізації спеціальних превентивних і заохочувальних норм кримінального закону в умовах воєнного стану.

З огляду на те, що інститут звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України є важливою гарантією відновлення боєздатності Збройних Сил України та забезпечення правової визначеності, його застосування у даному випадку є предметом правової оцінки суду щодо дотримання імперативних заохочувальних механізмів для військовослужбовців, які добровільно виявили готовність повернутися до виконання військового обов`язку.

Зважаючи на це, особливу увагу було зосереджено на перевірці того, чи дотримано всі передумови, передбачені законом для такого звільнення. Під час розгляду клопотання судом враховано характер і ступінь тяжкості інкримінованого діяння, факт добровільного повернення особи до військової частини для продовження служби, наявність письмової згоди командира військової частини на продовження проходження військової служби, а також добровільне волевиявлення самої обвинуваченої, яка надала письмову згоду на звільнення від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав.

Наведені обставини в сукупності свідчать про співвідношення мети кримінального покарання та завдань щодо забезпечення комплектування сил оборони шляхом відновлення виконання військових обов`язків.

Оцінивши доводи прокурора у їх сукупності та взаємозв`язку, суд приймає до уваги, що подальше кримінальне переслідування за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, за умови фактичного повернення військовослужбовця до лав Збройних Сил України та наявності згоди командування, підлягає співставленню з духом та цілями спеціальних норм кримінального законодавства, запроваджених в умовах воєнного стану.

Відсутність перешкод для подальшого проходження служби та реалізація спеціальних положень закону вимагають оцінки доцільності подальшого розгляду справи в частині обвинувачення за ч. 5 ст. 407 КК України. Така позиція ґрунтується на фундаментальних засадах кримінального процесу, що узгоджуються з імперативними приписами законодавства щодо заохочення осіб до повернення на військову службу.

Затягування вирішення питань про звільнення від кримінальної відповідальності у подібних категоріях справ підриває авторитет правосуддя та обмежує права учасників процесу на остаточне вирішення правової ситуації.

Відтак, розгляд питання щодо закриття провадження в частині ч. 5 ст. 407 КК України за наявності передбачених законом підстав спрямований на забезпечення справедливого балансу між інтересами правосуддя та правовою визначеністю.

V. Щодо обставин кримінального правопорушення за ч. 5 ст. 407 КК України

11.12.2025 року тимчасово виконувач обов`язків діловода відділення персоналу штабу військової частини НОМЕР_2 молодший сержант військової служби за призовом під час мобілізації ОСОБА_4 вибула з рекрутингового центру, розташованого у АДРЕСА_2 , в район виконання завдань особового складу військової частини НОМЕР_2 .

Однак, молодший сержант ОСОБА_4 , в порушення вимог ст. 65 Конституції України, ч. 1 ст. 17 Закону України «Про оборону України», ч. 1 ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. 11, 16, 127-133, 199, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи умисно, бажаючи тимчасово ухилитися від проходження військової служби, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з мотивів небажання переносити труднощі військової служби, через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов`язків, в умовах воєнного стану, не отримавши дозволу відповідного командування, 12.12.2025 року не з`явилась вчасно на службу без поважних причин до тимчасового розташування військової частини НОМЕР_2 в АДРЕСА_2 , та перебував поза межами місця служби, тривалістю понад три доби, проводячи час на власний розсуд, до моменту зупинки її 14.05.2026 року по АДРЕСА_3 працівниками поліції на підставі ч. 2 ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію», п. 7 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», п. 5, 7 Порядку перевірки документів в осіб, огляду речей, транспортних засобів, багажу та вантажів, службових приміщень і житла громадян під час забезпечення заходів правового режиму воєнного стану, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29.12.2021 року № 1456, чим було припинено вчинення нею триваючого кримінального правопорушення щодо ухилення від військової служби.

5.1 Правова кваліфікація кримінального правопорушення

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у нез?явлення військовослужбовцем вчасно на службу без поважних причин, тривалістю понад три доби, вчинені в умовах воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 407 КК України.

VІ. Застосоване судом законодавство при розгляді клопотання

Згідно з ч. 2 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Як вбачається з ч. 2 ст. 286 КПК України, у разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 401 КК України, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим.

Статтею 288 КПК України визначено що, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. У разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому ч. 5 ст. 401 КК України, суд своєю ухвалою зобов`язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов`язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.

Судом встановлено, що 24.02.2022 року Президентом України було видано Указ № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який було затверджено Законом України 2102-IX від 24.02.2022 року «Про затвердження Указу Президента України Про введення воєнного стану в Україні», у відповідності до якого в Україні введено воєнний стан. Також Президентом України було видано Указ № 69/2022 «Про загальну мобілізацію», яким постановлено оголосити та провести загальну мобілізацію.

Воєнний стан в Україні неодноразово продовжувався та діє на даний час.

Відповідно до вимог Закону України «Про оборону України», особливий період період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Законом України «Про внесення змін до КК України, КПК України та інших законів України щодо вдосконалення кримінальної відповідальності за злочини проти встановленого порядку несення або проходження військової служби під час дії воєнного стану» внесено зміни до окремих нормативно-правових актів, якими передбачено порядок звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч. 5 ст. 401 КК України передбачено, що особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

Окрім цього, КПК України доповнено наступними змінами: 1) частину другу статті 286 доповнено абзацом другим такого змісту: «У разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим».

Так, законодавець визначив, що звільнення від кримінальної відповідальності військовослужбовців за ч. 5 ст. 401 КК України можливе за наступних підстав:

1) особа вчинила злочин, передбачений ст. 407, 408 КК України під час воєнного стану вперше;

2) особа підозрюється/обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених лише ч. 5 ст. 407 та ч. 4 ст. 408 КК України, тобто вчинених під час дії воєнного стану;

3) особа добровільно звернулась до слідчого, прокурора або суду про намір повернутись до своєї військової частини або іншої;

4) наявність письмової згоди командира відповідної військової частини на продовження проходження військової служби.

Згідно з ч. 2 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» військовослужбовці, стосовно яких судом постановлено ухвалу про закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності на підставі, передбаченій ч. 5 ст. 401 КК України, зобов`язані невідкладно, але не пізніше трьох діб після набрання такою ухвалою законної сили, прибути до вказаних в ухвалі військових частин (місць проходження військової служби) для продовження проходження військової служби. З дня прибуття до військових частини (місць проходження військової служби), але не пізніше набрання такою ухвалою законної сили, для таких військовослужбовців військова служба та дія контракту продовжуються, поновлюються виплата грошового і здійснення продовольчого, речового, інших видів забезпечення, пільги та соціальні гарантії, встановлені законодавством України.

VІІ. Висновки суду

Згідно з письмовою згодою командира військової частини НОМЕР_1 від 20.08.2026 року, командування військової частини надає згоду на продовження військової служби молодшим сержантом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою подальшого виконання нею обов`язків військової служби.

Враховуючи, що ОСОБА_4 в умовах воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 407 КК України, добровільно повернулася до військової частини НОМЕР_1 , де фактично приступила до виконання службових обов`язків, а також з огляду на наявність письмової згоди командира військової частини на продовження нею військової служби, суд дійшов висновку про наявність підстав для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, а кримінальне провадження відносно неї в цій частині закрити на підставі ч. 5 ст. 401 КК України.

Окремо суд зазначає, що оскільки прокурор звернувся до суду з клопотанням про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності та закриття провадження лише в частині інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України (тоді як обвинувальний акт стосується кількох кримінальних правопорушень, зокрема й за ч. 3 ст. 309 КК України), суд задовольняє клопотання прокурора частково, поширюючи рішення про звільнення та закриття провадження виключно на епізод нез`явлення на службу (ч. 5 ст. 407 КК України).

Оскільки ОСОБА_4 фактично прибула до військової частини 30.05.2026 року та приступила до виконання службових обов`язків (наказ № 154), покладення на неї додаткового обов`язку щодо прибуття до військової частини є недоцільним, проте враховуючи приписи ст. 288 КПК України, суд вважає за необхідне визначити порядок поновлення її на військовій службі.

VІІI. Інші питання, які вирішуються судом при постановленні ухвали

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Процесуальні витрати в даному кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченому на момент постановлення ухвали не обраний. Клопотань про його застосування не надходило.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401, ч. 5 ст. 407 КК України, ст. 284-286, 288 КПК України, суд -

постановив:

1. Клопотання прокурора Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_6 про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 12026141390000331 від 15.05.2026 року відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 407, ч. 3 ст. 309 КК України задовольнити частково.

2. Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України для продовження проходження військової служби.

3. Кримінальне провадження № 12026141390000331 від 15.05.2026 року в частині обвинувачення ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

4. Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_1 невідкладно, після набрання цією ухвалою законної сили, поновити звільнену ОСОБА_4 на військовій службі.

5. Порядок оскарження ухвали та набрання нею законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя/підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя: ОСОБА_1