Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №443/1776/26
Провадження №2-а/443/24/26
УХВАЛА
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
21 серпня 2026 року місто Жидачів
Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Павлів А.І., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про участь позивача у судовому засіданні в справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Жидачівський відділ державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справах про адміністративне правопорушення в режимі відеоконференції,
встановив:
Позивач ОСОБА_1 у поданій позовній заяві просить забезпечити його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Державної Установи «Дрогобицька виправна колонія (№40)», у якій він відбуває покарання.
Суд, зважаючи на викладені обставини, доходить такого висновку.
Відповідно до частини 1 статті 195 КАС України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Враховуючи, що позивач ОСОБА_1 перебуває у Державній установі «Дрогобицька виправна колонія (№40)», з огляду на введення в Україні воєнного стану, наявність у суді відповідної технічної можливості для проведення відеоконференції, а також з метою дотримання строків розгляду справи та забезпечення права учасника справи (позивача) на участь у судовому засіданні, суд вважає, що судове засідання у справі за участю позивача слід провести в режимі відеоконференції.
Забезпечення проведення відеоконференції доручити Державній установі «Дрогобицька виправна колонія (№40)».
Керуючись статтею 195, 248, 256 КАС України, суд
постановив:
Клопотання позивача ОСОБА_1 про участь позивача у судовому засіданні в справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Жидачівський відділ державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення в режимі відеоконференції задовольнити.
Доручити Державній установі «Дрогобицька виправна колонія (№40)» забезпечити проведення відеоконференції за участю позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні, призначеного на 27.08.2026 о 14 год 00 хв, у справі № 443/1776/26 запозовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Жидачівський відділ державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.
Копії ухвали до виконання невідкладно направити в Державну установу «Дрогобицька виправна колонія (№40)» (місцезнаходження: вул. Трускавецька, 77, м. Дрогобич, Львівська область, 82100).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя А.І. Павлів
Судове рішення № 139139483, Жидачівський районний суд Львівської області було прийнято 21.08.2026. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 443/1776/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: