Ухвала суду № 139139481, 21.08.2026, Жидачівський районний суд Львівської області

Справа №443/1776/26

Провадження №2-а/443/24/26

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21 серпня 2026 року місто Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Павлів А.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Жидачівський відділ державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справах про адміністративне правопорушення,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) подав до суду позовну заяву, відповідачем у якій зазначено Департамент патрульної поліції (місцезнаходження: м. Київ, вул. Федора Ернеста, 3), третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Жидачівський відділ державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (місцезнаходження: Львівська область, м.Жидачів, вул. Б.епкого, 19) про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення з підстав, передбачених статтями 2, 5, 6, 9, 19, 77, 78, 90, 133, 160, 161, 175, 195, 243,-246, 286 КАС України, статтями 7, 14-2, 245, 247, 251, 287-289 КУпАП.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.08.2026 автоматизованою системою документообігу суду визначено суддю Павліва А.І. для цього судового провадження.

Підстав вважати, що позовна заява не відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України, таку не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства і її подано з порушенням встановленого строку суд не вбачає. Підстав для залишення справи без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження на час вирішенні питання про відкриття провадження у справі судом не встановлено.

Згідно з положеннями параграфу 2 Глави 11 КАС України дана справа відноситься до окремої категорії термінових адміністративних справ та, з огляду на приписи статей 12, 257, 262 КАС України, підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін з врахуванням особливостей, передбачених вказаною главою та статтею 286 КАС України.

Позивачем у позовній заяві заявлено клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду з позовом та про звільнення від сплати судового збору.

З огляду на викладені у цих клопотаннях аргументи та наявні фактичні дані на їх підтвердження, зокрема те, що ОСОБА_1 відповідно до вироку Залізничного районного суду м. Львова від 30.10.2024 засуджений до покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років, з конфіскацією майна, та фактично затриманий і перебуває під вартою з 15.02.2024, тому суд доходить висновку, що заявлені клопотання є обґрунтованими, а відтак підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене, суд вважає, що наявні підстави для відкриття провадження у справі та призначення справи до судового засідання.

Керуючись статтями 10, 12, 20, 121, 133, 171, 257, 260, 262, 268, 286 КАС України

постановив:

Поновити строк на подання позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Жидачівський відділ державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справах про адміністративне правопорушення.

Відкрити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 27.08.2026 о 14 год 00 хв в приміщенні Жидачівського районного суду Львівської області за адресою: Львівська область, Стрийський район, м. Жидачів, вул. Я. Мудрого, 20.

Встановити відповідачу строк до початку розгляду справи по суті для подання відзиву на позовну заяву. До відзиву повинні бути додані докази та документи, передбачені частиною 4 статті 162 КАС України. Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Встановити третій особі строк п`ять днів з дня отримання позову (відзиву) для подання письмових пояснень щодо позову (відзиву). Роз`яснити третій особі, що копія пояснення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) пояснення до суду.

Звільнити ОСОБА_1 від оплати судового збору за подання цієї позовної заяви.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, повідомивши їх про дату, час та місце судового засідання відповідно до вимог статті 268 КАС України.

Роз`яснити сторонам, що вони зобов`язані подати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений строк з об`єктивних причин, сторони повинні про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Представникам осіб, які беруть участь у справі, подати до суду документи, що посвідчують повноваження представників, перелік яких передбачено статтею 59 КАС України.

Учасники справи можуть отримати інформацію про справу, яка розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою сторінки суду: https://gd.lv.court.gov.ua.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя А.І. Павлів