Ухвала суду № 139139239, 21.08.2026, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/2333/13-ц

Провадження №6/523/603/26

У Х В А Л А

"21" серпня 2026 р. Пересипський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого судді Бузовського В.В.,

при секретарі Петровської О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест-Кредо», заінтересовані особи Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

встановив:

ТОВ «Інвест-Кредо» звернувся до суду із даною заявою, в якій просить замінити стягувача на підставі рішення Суворовського районного суду м. Одеси у справі №523/2333/13-ц з ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТОВ «Інвест-Кредо».

В судове засідання особи, які приймають участь у справі не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені судом належним чином.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Так встановлено, що 03 квітня 2013 року Суворовським районним судом м. Одеси розглянуто у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 523/2333/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у розмірі 538 078 гривень 53 коп. та судового збору у розмірі 3441 гривня 00 копійок.

26.06.2013 року між ПАТ «Кредитпромбанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги, внаслідок чого ПАТ «Дельта Банк» отримало право вимоги за вищевказаним кредитним договором.

05 серпня 2020 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ІНВЕСТКРЕДО» укладено договір №2299/К про відступлення прав вимоги, який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Черленюх Л.В., за яким Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТ-КРЕДО» отримало право вимоги за договором про надання кредиту №2-364/ПС-12/06.

Відповідно до п.4.1 вказаного Договору, сторони домовились, що за відступлення прав вимоги за цим Договором ТОВ «ФК Інвест-Кредо» сплачує на користь ПАТ «Дельта Банк» грошові кошти у розмірі 22 302 307,70 грн., що є складовою частиною єдиного платежу в розмірі 22 840 000,00 грн. згідно протоколу електронного аукціону №UA-EA-2020-06-18-000029-b від 10.07.2020 року. Ціна договору сплачується Новим кредитором Банку у повному обсязі до моменту набуття чинності цим Договором на підставі протоколу, сформованого за результатами відкритих торгів (аукціону), переможцем яких став Новий Кредитор.

В якості доказів сплати зазначеної суми, заявник надає суду копію платіжного доручення №52 від 04.08.2020 року про оплату єдиного платежу в розмірі 22 840 000,00 грн. так копію протоколу електронного аукціону №UA-EA-2020-06-18- 000029-b від 10.07.2020 року, що є підтвердженням переходу до заявник прав вимоги за у тому числі і за Договором № 2299/К від 05.08.2020р. Відповідно до реєстру що є додатком до вищевказаного договору відступлення прав вимоги, за договором № 2-364/ПС-12/06 сума боргу 3 127 052 (три мільйона сто двадцять сім тисяч п`ятдесят дві) гривні 85 копійок. Станом на дату звернення до суду заборгованість не сплачена позичальником/ боржником, також не сплачено судові витрати у розмірі 3 441 (три тисячі чотириста сорок одна) гривень 00 копійок.

Таким чином, внаслідок заміни кредитора, новим кредитором за Кредитним договором №№ 2-364/ПС-12/06 від 25.12.2006року є Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТ-КРЕДО».

Висновки викладені у Постанові Великої Палати Верховного Суду від 3 листопада 2020 року у справі № 916/617/17: «Натомість як до відкриття виконавчого провадження, так і після його закінчення заміна учасника справи правонаступником здійснюється виключно на підставі статті 52 ГПК України (статті 55 ЦПК України). У такому випадку з огляду на відсутність відкритого виконавчого провадження заміна відповідної сторони виконавчого провадження правонаступником є неможливою. Єдиним винятком є заміна боржника або стягувача у виконавчому документі до відкриття виконавчого провадження, що окремо обумовлено у частині п`ятій статті 334 ГПК України (аналогічні положення містить частина п`ята статті 442 ЦПК України)».

Згідно ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувана у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із змісту цих норм, зокрема, пунктів 1 і 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України визначено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. У ч. 1 ст. 516 ЦК України вказано, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вимога є законною, тому заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест-Кредо», заінтересовані особи Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити сторону стягувача (позивача) Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (ЄДРПОУ 34047020) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТ-КРЕДО» (ЄДРПОУ 39761587) за рішенням суду у справі №523/2333/13-ц від 03.04.2013 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її підписання.

Ухвала підписана 21.08.2026 року.

Суддя