Рішення № 139138863, 18.06.2026, Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області

Справа № 739/2389/25

Провадження № 2/739/115/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2026 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Кочура О.О.,

при секретарі - Головня І.І.,

за участі: прокурора - Лугової О.М.,

відповідача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області, цивільну справу за позовом заступника керівника Новгород-Сіверської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області, Національної служби здоров`я України до ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Комунальне некомерційне підприємство «Новгород-Сіверська центральна міська лікарня імені І.В. Буяльського» Новгород-Сіверської міської ради Чернігівській області про стягнення витрат на лікування потерпілого від кримінального правопорушення, - ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Новгород-Сіверської окружної прокуратури звернувся з позовом в інтересах держави в особі Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області, Національної служби здоров`я України до ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Комунальне некомерційне підприємство «Новгород-Сіверська центральна міська лікарня імені І.В. Буяльського» Новгород-Сіверської міської ради Чернігівській області про стягнення витрат на лікування потерпілого від кримінального правопорушення на загальну суму 7424,24 грн. Позовні вимоги мотивовані тим, що Новгород-Сіверською окружною прокуратурою встановлено підстави для вжиття заходів представницького характеру в інтересах держави щодо стягнення витрат закладу охорони здоров`я на лікування потерпілого ОСОБА_2 від кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України. Так, ухвалою Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 13.01.2025, у справі №739/2665/24 кримінальне провадження №12024275410000157 від 25.10.2024 року відносно ОСОБА_1 , закрито у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення. У зв`язку з отриманими тілесними ушкодженнями потерпілий ОСОБА_2 знаходився на стаціонарному лікуванні у КНП «Новгород-Сіверська центральна міська лікарня імені І.В. Буяльського» Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області з 25.10.2024 року по 29.10.2024 року (4ліжко/днів), з діагнозом струс головного мозку. Згідно розрахунків, вартість витрачених коштів на лікування потерпілого склала разом 7424,24 (сім тисяч чотириста двадцять чотири грн. 24 коп.), із них: 726,56 грн. сплачено за рахунок місцевого бюджету Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області, 6697,68 грн. за рахунок коштів, які надійшли з Національної служби здоров`я України. Ухвалою судді від 01.12.2025 року провадження у справі було відкрито за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Представник Новгород-Сіверської окружної прокуратури Лугова О.М. у судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити, оскільки закриття кримінального провадження не є реабілітуючою обставиною і тому ОСОБА_1 має відшкодувати витрати на лікування потерпілого. Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі, повідомив суду, що готовий сплатити кошти за лікування потерпілого. Представник позивача Національної служби здоров`я України та третьої особи КНП «Новгород-Сіверська ЦМЛ імені І.В.Буяльського» у судове засідання не з`явилися, про день розгляду справи повідомлені належним чином, подали письмові заяви про підтримання позову та розгляд справи в їх відсутності. Суд заслухавши вступне слово сторін, дослідивши письмові докази, встановив такі фактичні обставини справи та відповідні ним правовідносини. 24.10.2024 року близько 21 год. 10 хв. ОСОБА_1 , знаходячись у приміщенні спальні житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи з прямим умислом, з метою протиправного заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, кулаком правої руки наніс три удари в ліву ділянку голови ОСОБА_2 , внаслідок чого спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми струсу головного мозку, багатоуламкового перелому передньої та верхньої стінок верхньої щелепи в ділянці лівої гайморової пазухи, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, за ознакою тривалості розладу здоров`я та термін більше трьох тижнів. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за частиною першою статті 122 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, без обтяжуючих обставин. Ухвалою Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 13.01.2025, у справі № 739/2665/24, яка набрала законної сили 21.01.2025 року, кримінальне провадження №12024275410000157 від 25.10.2024 року відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, закрито у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення (а.с.20). 02.09.2025 року Новгород-Сіверська окружна прокуратура звернулася до Комунального некомерційного підприємства «Новгород-Сіверська центральна міська лікарня ім. І.В.Буяльського» з листом, в якому просила надати детальний розрахунок вартості лікування, із зазначенням вартості одного ліжко-дня упродовж кожного місяця перебування на лікуванні та діагнозу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 . Поруч з цим повідомити джерело фінансування коштів, витрачених на лікування (окремо зазначити розрахунок на загальну суму коштів, що фінансувались з місцевого бюджету, та розрахунок та загальну суму коштів, що фінансувались за рахунок Національної служби здоров`я України), а також повідомити про те, чи зверталося КНП «Новгород-Сіверська центральна міська лікарня ім. І.В.Буяльського» до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 витрат на лікування потерпілого та чи планує подання такого позову у подальшому (а.с.21-22). Відповідно до листа Комунального некомерційного підприємства «Новгород-Сіверська центральна міська лікарня ім. І.В.Буяльського» Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області № 06-33/1741 від 10.09.2025 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканць АДРЕСА_1 , перебував на стаціонарному лікуванні з 25.10.2024 року по 29.10.2024 року з діагнозом струс головного мозку і було проведено 4 ліжко-дні. Вартість 1 ліжко-дня у жовтні 2024 року за рахунок коштів місцевого бюджету складала 181,64 грн., в тому числі: послуги теплопостачання 102,66 грн.; послуги електроенергії -65,36 грн., послуги водопостачання та водовідведення 13,11 грн.; інші послуги 0,51 грн.. За рахунок коштів НЗСУ - 1674,42 грн., в тому числі: заробітна плата -1251,63 грн.; нарахування на заробітну плату 267,56 грн.; медикаменти 124, 85 грн.; продукти харчування 11,60 грн.; інші послуги 18,78 грн.. Загальна вартість ліжко-дня 1856,06 грн.. Загальна сума за 4 проведені ліжко-дні 7424,24 грн., в тому числі за рахунок коштів місцевого бюджету -726,56 грн., кошти НСЗУ - 6697,68 грн.. КНП «Новгород-Сіверська ЦМЛ» до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 витрат на лікування потерпілого не зверталась та не планує подання такого позову (а.с.23-24). 22.09.2025 Новгород-Сіверська окружна прокуратура звернулась до Національної служби здоров`я України з листом, якому просила надати інформацію чи відшкодовані, на даний час на рахунок Національної служби здоров`я України ОСОБА_1 витрати на лікування потерпілого від злочину ОСОБА_2 в сумі 6697,98 грн., чи зверталася Національна служба здоров`я України до суду з позовною завою про стягнення з ОСОБА_1 витрат на лікування потерпілого від злочину ОСОБА_2 у сумі 6697,98 грн.. Якщо Національна служба здоров`я України до суду з вказаним позовом не зверталася, та чи планує звертатися у подальшому (а.с.34-35). Листом від 22.10.2025 року Національна служба здоров`я України повідомила, що потерпілий ОСОБА_2 перебував на лікуванні у КНП у період з 25.10.2024 по 29.10.2024. Витрати на лікування потерпілого ОСОБА_2 за рахунок коштів НСЗУ становлять 6697,98 грн. У 2024 році між НСЗУ та КНП було укладено договори про медичне обслуговування населення за програмою медичних гарантій № 3424-Е124-Р000, №0057-Е124-Р000. НСЗУ не наділена повноваженнями представляти інтереси держави у справах про відшкодування коштів, витрачених на лікування особи, яка потерпіла від злочину. Одночасно, НСЗУ не заперечує щодо звернення до суду в інтересах держави органами прокуратури стосовно відшкодування витрат на лікування потерпілого від кримінального правопорушення (а.с.36-37). Згідно зі ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Статтею 131-1 Конституції України на прокуратуру покладено представництво інтересів держави в суді у виключних випадках і в порядку, що визначені законом. Відповідно до ч. 3 ст. 56 ЦПК України у визначених законом випадках прокурор звертається до суду з позовною заявою, бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу, провадження у якій відкрито за позовом іншої особи, до початку розгляду справи по суті, подає апеляційну, касаційну скаргу, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами. Відповідно до ч. 4 ст. 56 ЦПК України прокурор, який звертається до суду в інтересах держави, в позовній чи іншій заяві, скарзі обґрунтовує, в чому полягає порушення інтересів держави, необхідність їх захисту, визначені законом підстави для звернення до суду прокурора, а також зазначає орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах. Згідно із ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів може бути відшкодування шкоди. Згідно з ч. 1, 2 ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушено (упущена вигода).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Відповідно до ч. 2 ст. 1191 ЦПК України держава, Автономна Республіка Крим, територіальні громади, юридичні особи мають право зворотної вимоги до фізичної особи, винної у вчиненні кримінального правопорушення, у розмірі коштів, витрачених на лікування особи, яка потерпіла від кримінального правопорушення. Згідно з ч. 1, 3 ст. 1206 ЦК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього кримінального правопорушення. Якщо лікування проводилося закладом охорони здоров`я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, спільній власності територіальних громад, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету, за рахунок якого таке лікування фінансувалося. Якщо лікування проводилося закладом охорони здоров`я, який за відповідні надані медичні послуги отримує кошти згідно з договором про медичне обслуговування населення за програмою медичних гарантій, такі кошти зараховуються до Державного бюджету України. Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Вина ОСОБА_1 у завданні шкоди здоров`ю ОСОБА_2 встановлена ухвалою Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області у справі № 739/2665/24 та визнається самим відповідачем. Відповідно до роз`яснень, викладених у пунктах 1, 3, 6 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, та судових витрат» від 07 липня 1995 року № 11, відповідальність за відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, може покладатися на засуджених при заподіянні шкоди як умисними, так і необережними діями. Сума коштів, що підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров`я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, з урахуванням кількості ліжко-днів, проведених ним у стаціонарі, та щоденної вартості його лікування. Витрачені на стаціонарне лікування кошти підлягають відшкодуванню у повному обсязі і зараховуються до відповідного державного бюджету залежно від джерел фінансування закладу охорони здоров`я або на рахунок юридичної особи, якій належить останній. Відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину можливе лише тоді, коли є причинний зв`язок між злочинними діями чи бездіяльністю винної особи та перебуванням потерпілого на такому лікування. Відповідно до п. 2 Порядку обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнення з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 545 від 16.07.1993, сума коштів, яка підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров`я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, виходячи з кількості ліжко-днів, проведених ним в стаціонарі та вартості витрат на його лікування в день. Кількість ліжко-днів визначається на підставі медичної картки стаціонарного хворого (форма 003/у) або інших документів, які підтверджують дату госпіталізації та виписки хворого із стаціонару лікувального закладу. Визначення суми витрат на лікування потерпілого за один ліжко-день провадиться виходячи з фактичної кількості ліжко-днів і загальної суми фактичних витрат за місяць (в якому проводилось лікування) на утримання лікувального закладу, за винятком витрат на капітальні вкладення, капітальний ремонт і придбання інвентарю та обладнання. Згідно з п. 4 зазначеного Порядку стягнені в установленому порядку кошти залежно від джерела фінансування закладу охорони здоров`я, у якому перебував на стаціонарному лікуванні потерпілий, зараховуються до відповідного бюджету або на користь юридичної особи (відомства), якій належить заклад охорони здоров`я. Матеріалами справи підтверджується, що ОСОБА_2 проходив лікування у Комунальному некомерційному підприємстві «Новгород-Сіверська центральна міська лікарня ім. І.В.Буяльського» Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області наслідок спричинення йому тілесних ушкоджень, які мали місце через дії відповідача ОСОБА_1 .. Сума витрат на лікування потерпілого за період 25.10.2024 року по 29.10.2024, з урахуванням вартості за 1 ліжко-день за рахунок коштів місцевого бюджету складала 181,64 грн., з рахунок коштів НСЗУ - 1856,06 грн.. Загальна сума за 4 проведені ліжко-дні 7424,24 грн., в тому числі за рахунок коштів місцевого бюджету -726,56 грн., коштів НСЗУ - 6697,68 грн.. Фінансування Комунального некомерційного підприємства «Новгород-Сіверська центральна міська лікарня ім. І.В.Буяльського» Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області здійснюється Національною службою здоров`я України за рахунок коштів Державного бюджету України шляхом оплати наданих лікарнею медичних послуг за програмами медичних гарантій відповідно до укладених між КНП «Новгород-Сіверська центральна міська лікарня ім. І.В.Буяльського» та НСЗУ Договорів про медичне обслуговування населення за програмою медичних гарантій № 3424-Е124-Р000, №0057-Е124-Р000, які містяться в загальному доступі. Кошти перераховуються НСЗУ безпосередньо на рахунок лікарні. Механізм використання коштів, передбачених у державному бюджеті за програмою «Реалізація програми державних гарантій медичного обслуговування населення» (КПКВК 2308060) визначено Порядком використання коштів, передбачених у державному бюджеті на реалізацію програми державних гарантій медичного обслуговування населення, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 24.12.2019 №1086. НСЗУ є розпорядником бюджетних коштів нижчого рівня та відповідальним виконавцем бюджетної програми. На підставі договору про медичне обслуговування населення за програмою медичних гарантій, укладеного між НЗСУ та третьою особою, НСЗУ витратила бюджетні кошти при наданні медичних послуг на лікування потерпілого ОСОБА_2 , який перебував на стаціонарному лікуванні з вини відповідача. Отже, відповідач зобов`язаний відшкодувати витрати НСЗУ на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно зі ст. 89 ЦПК України виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. На підставі наявних у матеріалах справи доказів та враховуючи визнання відповідачем позову, суд доходить висновку про задоволення позову та стягнення із відповідача витрат на лікування потерпілого від кримінального правопорушення в сумі 7424,24 грн., в тому числі за рахунок коштів місцевого бюджету -726,56 грн., коштів НСЗУ - 6697,68 грн.. Керуючись статтями 258-259, 264-265, 268, 354-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,- ВИРІШИВ:

Позов заступника керівника Новгород-Сіверської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області, Національної служби здоров`я України до ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Комунальне некомерційне підприємство «Новгород-Сіверська центральна міська лікарня імені І.В. Буяльського» Новгород-Сіверської міської ради Чернігівській області про стягнення витрат на лікування потерпілого від кримінального правопорушення - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Національної служби здоров`я України кошти, витрачені на лікування потерпілого від злочину ОСОБА_2 , в сумі 6697,68 грн., які перерахувати в дохід Державного бюджету України за реквізитами: UA 978999980313080115000026011; одержувач ГУК у м. Києві/Шевченківський р-н/24060300, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь бюджету Новгород-Сіверської міської територіальної громади кошти, витрачені на лікування потерпілого від злочину ОСОБА_2 , в сумі 726,56 грн., які перерахувати за реквізитами: UA 848999980314060544000025709, отримувач ГУК у Чернігівській області м. Новгород-Сіверський/24060300, код ЄДРПОУ 37972475, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Дата складення повного судового рішення 24.06.2026 року.

Суддя: О.О.Кочура