Рішення № 139138833, 12.08.2026, Бобровицький районний суд Чернігівської області

Справа № 729/402/26

2/729/552/26

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

12 серпня 2026 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області у складі судді Бойко В.І., за участю секретаря судового засідання Шлапак Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Чернігівській області, Ніжинського відділу державної виконавчої служби у Ніжинському районі Чернігівської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зняття арешту з майна, -

у с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про зняття арешту з майна.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 , який на день смерті проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, до складу якого входить 1/2 частина житлового будинку за вищезазначеною адресою.

Позивач, є спадкоємцем за заповітом та за законом після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та прийняла спадщину, подавши заяву до приватного нотаріуса Щербини І.С. Ніжинського районного нотаріального округу (спадкова справа № 45/2025). Дружина спадкодавця (мати позивачки) ОСОБА_3 подала заяву про відмову від обов`язкової частки у спадщині.

Позивач, бажає оформити право власності на 1/2 частину житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , по праву спадкування після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Однак отримати в нотаріуса свідоцтво про право на спадщину на 1/2 частку у праві спільної часткової власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами неможливо. Приватний нотаріус Ніжинського районного нотаріального округу Чернігівської області Щербина І.С. відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 1/2 частку у праві спільної часткової власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами та видав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. В постанові нотаріуса зазначено, що за результатами перевірки фактів відсутності (наявності) заборони або арешту на спадкове майно нотаріусом встановлено, що у Єдиному Реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, що є невід`ємною частиною Державного реєстру прав, міститься запис № 1650080 про арешт нерухомого майна, а саме 1/2 частини домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_2 .

В зв`язку з вищевикладеним просить зняти арешт нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження 1650080, що зареєстрований 02.02.2005 року за № 1650080 реєстратором: Чернігівська філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України на підставі Постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження АА № 276243, 26.01.2005 р. відділу Державної виконавчої служби Бобровицького районного управління юстиції, державний виконавець Самсон С.М., об`єкт обтяження - 1/2 частину домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , власник ОСОБА_2 .

Позивачка в судове засідання не з`явилась, в заяві до суду просила проводити розгляд у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.

Представник відповідача Головного управління ДПС у Чернігівській області у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про розгляд справи (а.с. 50).

Представник відповідача Ніжинського відділу державної виконавчої служби у Ніжинському районі Чернігівської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про розгляд справи (а.с. 49).

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінюючи наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному і об`єктивному дослідженні, та керуючись законом, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною 1 ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно з ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 12).

Факт родинних відносин ОСОБА_1 з батьком ОСОБА_2 , підтверджується копією свідоцтва про її народження серії НОМЕР_2 (а.с. 11).

Згідно довідки виданої відділом «ЦНАП» Бобровицької міської ради № 14288 від 04.07.2025 року встановлено, що на день смерті ОСОБА_2 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 13).

Згідно довідки № 687, виданої 13.10.2023 року КП «Ніжинське МБТІ» встановлено, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано на праві власності за ОСОБА_2 1/2 частина на підставі Договору забудови посвідченого 31.05.1979 року державним нотаріусом Бобровицької державної нотаріальної контори за р. №1131 та за ОСОБА_4 - 1/2 частина на підставі Свідоцтва про право власності виданого 08.08.1996 р. державним нотаріусом Бобровицької державної нотаріальної контори за р. №1-1317 і записано до реєстрової книги 17 за реєстровим №3582 (а.с. 14).

Згідно довідки № 55, виданої 02.02.2026 року КП «Ніжинське МБТІ» встановлено, що право власності на 1/2 частину житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано за ОСОБА_2 (Договір про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва жилого будинку на праві особистої власності, посвідчений Бобровицькою державною нотаріальною конторою 31.05.1979 р. за р.№ 1131) (а.с. 15).

Постановою нотаріуса від 18.02.2026 у видачі свідоцтва про право на спадщину на 1/2 частку у праві спільної часткової на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 позивачу було відмовлено у зв у зв`язку з тим, щоза результатами перевірки фактів відсутності (наявності) заборони або арешту на спадкове майно нотаріусом встановлено, що у Єдиному Реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, що є невід`ємною частиною Державного реєстру прав, міститься запис № 1650080 про арешт нерухомого майна, а саме 1/2 частини домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_2 (а.с. 18).

В Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 30.07.2025 року зазначено, що арешт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано 02.02.2005 року за № 1650080 реєстратором: Чернігівська філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України. Підставою обтяження є постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження АА № 276243, 26.01.2005 р., Відділ Державної виконавчої служби Бобровицького районного управління юстиції, Державний виконавець Самсон С.М. В графі «об`єкт обтяження» зазначено: «домоволодіння, 1/2 частина, адреса: АДРЕСА_1 ». В графі «власник» зазначено: ОСОБА_2 (а.с. 17).

Згідно листа 02.16/199 від 28.01.2005 року, відділ ДВС Бобровицького РУЮ встановлено, що у зв`язку з виконанням постанови № 3-332 від 12.11.2001 р. Бобровицького райсуду про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави штрафу 255,00 грн. направлено постанову про арешт майна боржника та оголошено заборону його відчуження на виконання (а.с. 18-19).

Згідно письмової відповіді №188130 від 21.08.2025 року Ніжинського відділу ДВС у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції встановлено, що надати інформацію по якому саме виконавчому провадженню було накладено арешт № 1650080 постановою АА № 276243 від 26.01.2005 року відділом ДВС Бобровицького РУЮ на 1/2 частину домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 належні ОСОБА_2 не мають змоги. Інформація в АСВП не охоплює 2005 рік, а паперові матеріали виконавчих проваджень зберігаються в архіві відділів ДВС згідно інструкції з діловодства в органах державної виконавчої служби протягом трьох років (а.с. 20).

Відповідно до відповіді № 2653/01-15 від 05.11.2025 року Державного нотаріального архіву Чернігівської області встановлено, що Державний нотаріальний архів Чернігівської області не має можливості надати інформацію щодо накладення в 2005 році арешту нерухомого майна на 1/2 частину домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на ім`я ОСОБА_2 (а.с. 21).

Статтею 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод закріплено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Особи, які зазнають порушення права мирного володіння майном, відповідно до статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод повинні бути забезпечені можливістю ефективного засобу юридичного захисту в національному органі.

Згідно ч. 1 ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Гарантії захисту права власності закріплені у статті 41 Конституції України, за змістом якої кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності за винятком обмежень, установлених законом.

Відповідно до ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Згідно ч. 1 ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно ч. 1 ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження», особа яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

Приймаючи до уваги неможливість скасування арешту в позасудовому порядку, враховуючи те, що виконавче провадження відсутнє, а накладений арешт на вказану частину будинку порушує право приватної власності позивача, внаслідок чого вона позбавлена можливості в повному об`ємі користуватися та розпоряджатися майном на власний розсуд, за таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76-81, 95, 128, 247, 258, 259, 263- 265, 268, 354 ЦПК України, ст.ст. 316-321, 391 ЦК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

у х в а л и в:

Задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Чернігівській області, Ніжинського відділу державної виконавчої служби у Ніжинському районі Чернігівської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зняття арешту з майна.

Скасувати арешт нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження 1650080, що зареєстрований 02.02.2005 року за № 1650080 реєстратором: Чернігівська філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України на підставі Постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження АА № 276243, 26.01.2005 р. відділу Державної виконавчої служби Бобровицького районного управління юстиції, державний виконавець Самсон С.М., об`єкт обтяження - 1/2 частину домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , власник ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Сторони по справі:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач 1 - Головне управління ДПС у Чернігівській області, код ЄДРПОУ 44094124, адреса: м. Чернігів, вул. Реміснича, буд. 11.

Відповідач 2 - Ніжинський відділ державної виконавчої служби у Ніжинському районі Чернігівської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції, код ЄДРПОУ 34878928, адреса: 16600, м. Ніжин, Ніжинський район, Чернігівська область, вул. Богуна, буд. 8

Суддя В.І. Бойко