Ухвала суду № 139138793, 21.08.2026, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/11572/26

н/п 2/766/12563/26

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21 серпня 2026 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Хайдарова І.О., розглянувши матеріали позовної заяви Керівника Херсонської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону Серафимова Олександра Миколайовича (ЄДРПОУ 3829636327, місцезнаходження: м. Херсон, пров. Гетьманський, буд. 5) в інтересах держави в особі Національної служби здоров`я України (ЄДРПОУ 42032422, місцезнаходження: м. Київ, вул. Степана Бандери, буд. 19), Державної прикордонної служби України (ЄДРПОУ 14321624, місцезнаходження: м. Київ, вул. Володимирська, буд. 26) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; місце проживання ВПО: АДРЕСА_2 ), треті особи: Комунальне некомерційне підприємство «Одеська обласна клінічна лікарня» Одеської обласної ради (ЄДРПОУ 01998526, місцезнаходження: м. Одеса, вул. Ак. Заболотного, буд. 26), Одеська обласна рада (ЄДРПОУ 24121079, місцезнаходження: м. Одеса, пр-т Шевченка, буд. 4), ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_2 ) (ЄДРПОУ НОМЕР_3 , місцензнаходження: АДРЕСА_3 ) про стягнення коштів, витрачених на лікування потерпілого від кримінального правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До суду 30.06.2026 року через Електронний суд надійшла позовна заява Керівника Херсонської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону Серафимова Олександра Миколайовича в інтересах держави в особі Національної служби здоров`я України, Клінічного санаторію « ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_2 ), Державної прикордонної служби України до ОСОБА_1 , треті особи: Комунальне некомерційне підприємство «Одеська обласна клінічна лікарня» Одеської обласної ради, Одеська обласна рада про стягнення коштів, витрачених на лікування потерпілого від кримінального правопорушення, у якій позивач просить:

- стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави в особі Національної служби здоров`я України кошти, витрачені на лікування потерпілого від кримінального правопорушення ОСОБА_2 , у розмірі 13 011 грн. 83 коп., які перерахувати в дохід державного бюджету (за кодом класифікації доходів 24060300) за наступними реквізитами: Отримувач: ГУК у м. Києві/Шевченківський р-н/24060300 Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.) Рахунок: UA978999980313080115000026011;

- стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави в особі Державної прикордонної служби України кошти, витрачені на лікування потерпілого від кримінального правопорушення ОСОБА_2 , у розмірі 6983 грн. 79 коп.

29.07.2026 року судом отримано відповідь №3098235 з Єдиного державного демографічного реєстру про зареєстроване місце проживання відповідача та відповідь №3098257 з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери про місце проживання відповідача, як ВПО.

Вирішуючи питання щодо відкриття провадження у справі, встановлено, що заява підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства, але подана без додержання вимог ст. 175 ЦПК України, внаслідок чого ухвалою суду від 31.07.2026 року залишена без руху.

19.08.2026 року представником позивача через Електронний суд подано заяву про усунення недоліків, до якої додано уточнену позовну заяву.

Зазначений спір відповідно до ст. 19 ЦПК України належить до компетенції судів щодо розгляду цивільних справ, підсудний Херсонському міському суду Херсонської області.

Цивільний позов подано з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи малозначні справи.

Відповідно до п.1 ч.6 ст.19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно ч.1 ст.277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст.279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Таким чином, справа підлягає прийняттю до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників судового розгляду та з метою надання часу для подання відзиву, відповіді на відзив та заперечення на відповідь, суд вважає за необхідне призначити перше судове засідання по розгляду справи по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 19, 53, 274, 277, 279, 258-259,353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом Керівника Херсонської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону Серафимова Олександра Миколайовича (ЄДРПОУ 3829636327, місцезнаходження: м. Херсон, пров. Гетьманський, буд. 5) в інтересах держави в особі Національної служби здоров`я України (ЄДРПОУ 42032422, місцезнаходження: м. Київ, вул. Степана Бандери, буд. 19), Державної прикордонної служби України (ЄДРПОУ 14321624, місцезнаходження: м. Київ, вул. Володимирська, буд. 26) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; місце проживання ВПО: АДРЕСА_2 ), треті особи: Комунальне некомерційне підприємство «Одеська обласна клінічна лікарня» Одеської обласної ради (ЄДРПОУ 01998526, місцезнаходження: м. Одеса, вул. Ак. Заболотного, буд. 26), Одеська обласна рада (ЄДРПОУ 24121079, місцезнаходження: м. Одеса, пр-т Шевченка, буд. 4), ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_2 ) (ЄДРПОУ НОМЕР_3 , місцензнаходження: АДРЕСА_3 ) про стягнення коштів, витрачених на лікування потерпілого від кримінального правопорушення.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Перше судове засідання щодо розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження призначити на 19 жовтня 2026 року о 10-50 годині.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали має право подати відзив на позовну заяву (заперечення проти позову) відповідно до ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України. Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання відзиву) позивачу.

Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву має право подати відповідь на відзив відповідно до ст.179 Цивільного процесуального кодексу України. Роз`яснити позивачу, що копія відповіді на відзив та доданих до неї документів відповідачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання відзиву) позивачу.

Відповідач протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення відповідно до ст.180 Цивільного процесуального кодексу України. Роз`яснити відповідачу, що копія заперечення та доданих до неї документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання відзиву) позивачу.

Третя особа протягом п`яти днів із дня вручення копії цієї ухвали, відзиву має право подати свої пояснення щодо позову або відзиву, в якому викладає свої міркування, аргументи та відповідні докази відповідно дост. 181 Цивільного процесуального кодексу України. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостоюстатті 178 цього Кодексу.

Роз`яснити, що у випадку ненадання відзиву, відповіді на відзив, заперечень та доказів на підтвердження обставин на які в них здійснюється посилання, пояснень третьої особи справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Копію зазначеної ухвали направити сторонам.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою Херсонського міського суду Херсонської області: http://ksm.ks.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяІ. О. Хайдарова