Ухвала суду № 139138614, 20.08.2026, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 575/714/23

1-кп/583/48/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" серпня 2026 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження № 12023200460000327 від 02.05.2023 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Охтирського міськрайонного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження № 12023200460000327 від 02.05.2023 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

13.06.2024 р. від захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 надійшло клопотання, подане ним 12.06.2024 р., в якому захисник просить:

1. В порядку ст. 333 КПК України доручити органу досудового розслідування, а саме СВ Охтирського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області провести додатковий огляд місця події, а саме житлового будинку та домогосподарства АДРЕСА_1 з метою: відшукання гільз, та куль від автоматичної вогнепальної зброї; фіксації та опису всіх пошкоджень домоволодіння та житлового будинку, які могли бути спричинені дією автоматичної вогнепальної зброї.

2. В порядку ст. 333 КПК України доручити органу досудового розслідування, а саме СВ Охтирського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області вилучити зброю, яка була закріплена за військовослужбовцем ОСОБА_6 та провести її огляд.

3. Призначити та провести судову балістичну експертизу зброї, яка була закріплена за військовослужбовцем ОСОБА_6 , проведення якої доручити експертам ІНФОРМАЦІЯ_1 . На вирішення експертів поставити наступні питання: Чи здійснювались постріли зі зброї, яка була закріплена за військовослужбовцем ОСОБА_6 .? В разі відшукання в ході додаткового огляду місяця події куль, або гільз - чи не відстріляні ці кулі та гільзи зі зброї, яка закріплена за військовослужбовцем ОСОБА_6 ? В результаті чого утворився отвір в стіні поблизу вхідних дверей на відстані 60см. Від вхідних дверей на відстані 126 см. від підлоги праворуч від вхідних дверей,який було виявлено при огляді місця події 02.05.2023 року, та зафіксовано в протоколі огляду місця події. Чи утворився цей отвір в результаті пострілу, який напрямок пострілу відносно місця розташування стріляючого? В результаті чого утворилось пошкодження, яке зафіксовано на відео, яке є додатком до протоколу ОМП від 02.05.2023 року, а саме на 0.07.35 відеозапису. Чи є на кулі, яка була виявлена та вилучена при ОМП (позначена №3) будь які нашарування крові чи інших речовин?

4. Долучити до матеріалів справи (в разі задоволення клопотання про тимчасовий доступ) інформацію операторів мобільного зв`язку щодо телефонних розмов, надісланих повідомлень та місць знаходження мобільних терміналів: НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 ; НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_8 .

5. В порядку ст. 333 КПК України доручити органу досудового розслідування, а саме СВ Охтирського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області: встановити номер, яким користувалася ОСОБА_9 , встановити номер, яким користувався ОСОБА_6 .

6. Долучити до матеріалів справи (після отримання відповідної інформації) інформацію операторів мобільного зв`язку щодо телефонних розмов, надісланих повідомлень та місць знаходження мобільних терміналів, якими користувались ОСОБА_6 та ОСОБА_9 .

7. Призначити та провести криміналістичну експертизу ножа, який було виявлено в ході проведення ОМП, та позначено № 6 на предмет встановлення його належності (дактилоскопічне дослідження, дослідження ДНК).

8. В порядку ст. 333 КПК України доручити органу досудового розслідування, а саме СВ Охтирського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області встановити місцезнаходження, вилучити та провести огляд особистих речей ОСОБА_6 , які були на місці пригоди 02.05.2023 року.

9. Витребувати з ВЧ НОМЕР_3 та долучити до матеріалів справи завірені належним чином додатки до акту службового розслідування від 17.05.2023 р.

10. Допитати в якості свідків в залі судового засідання: лікаря бригади медичного пункту ВЧ НОМЕР_3 ОСОБА_10 , фельдшера медичного пункту ВЧ НОМЕР_3 ОСОБА_11 , військовослужбовця ВЧ НОМЕР_3 ОСОБА_12 .

11. В порядку ст. 333 КПК України доручити органу досудового розслідування, а саме СВ Охтирського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області встановити чи перебував на обліку у лікаря нарколога чи лікаря психіатра потерпілий ОСОБА_6 , чи притягувався він до кримінальної або адміністративної відповідальності.

12. Призначити та провести судову психолого-психіатричну експертизу ОСОБА_4 , проведення якої доручити експертам ІНФОРМАЦІЯ_2 . На вирішення експертів поставити наступні питання: Якими є індивідуально-психологічні особливості ОСОБА_4 .? Чи впливали ці особливості на його поведінку під час скоєння кримінального правопорушення і наскільки суттєво?

Також 13.06.2024 р. від захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 надійшло клопотання, подане ним 12.06.2024 р., в якому захисник просить надати тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ), шляхом зняття копій інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення (в паперовому вигляді у виді роздруківок чи в електронному виді на цифровому носії), а саме інформацію про зв`язки абонентів, телефонних вхідних та вихідних з`єднань, дзвінків нульової тривалості, із зазначенням інформації про дати і час їх здійснення та розміщення територіальних базових станцій, які користується абонентським номером НОМЕР_4 (номер телефону свідка ОСОБА_8 ) , НОМЕР_5 (номер телефону свідка ОСОБА_7 ), НОМЕР_6 (номер телефону ОСОБА_4 ), телефонних вхідних та вихідних з`єднань, дзвінків нульової тривалості, із зазначенням інформації про дати і час їх здійснення, тривалість, маршрутів проведення та розміщення територіальних базових станцій, в яких були зареєстровані дані телефонних з`єднань, інформації про вхідні і вихідні СМС-повідомлення (із роздрукуванням змісту повідомлень) у період часу з 00 год. 00 хв. 01.05.2023 року до 24 год. 00. хв. 02.05.2023 року. Клопотання мотивує тим, що отримані та належним чином посвідчені документи (копії електронних документів) можуть бути використані як документи (письмові докази) з метою перевірки показань свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , а також обвинуваченого ОСОБА_4 . Самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки відповідна інформація є конфіденційною та її доступ обмежений, захисник не може отримати її шляхом надання адвокатського запиту.

В судовому засіданні захисник просив залишити без розгляду подані ним 12.06.2024 р. до суду клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання свого захисника про залишення поданих клопотань без розгляду підтримав.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти залишення поданих захисником клопотань без розгляду.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріли справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

За приписами ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Виходячи з принципів змагальності та диспозитивності кримінального процесу, визначених ст. 22, 26 КПК України, враховуючи, що захисник просить залишити без розгляду свої клопотання, подані 12.06.2024 р., суд дійшов висновку, що клопотання прокурора необхідно залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 22, 26, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про доручення органу досудового розслідування проведення слідчих дій, призначення експертиз, витребування документів, допит свідків, та про тимчасовий доступ до речей та документів, які подані до суду 12.06.2024 р., - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 21.08.2026 р. о 08.15 год.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_1