Ухвала суду № 139138536, 19.08.2026, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/13282/25

Провадження № 2/592/220/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

19 серпня 2026 року м. Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: головуючого судді Фоменко І.М., за участю секретаря судового засідання Щербань Г.Г., без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовною заявою адвоката Моісеєнка Василя Володимировича, в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , третя особа: Сумська міська державна нотаріальна контора, Акціонерне товариство Комерційний банк «Приват Банк», про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

15.08.2025 року адвоката Моісеєнка В.В., в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Сумська міська державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 22.08.2025 року провадження по справі відкрито та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Однак, після відкриття провадження у справі судом було встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ч. 4 ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В ході розгляду справи судом витребувана копія спадкової справи померлого ОСОБА_3 .

Представник позивача, звертаючись із цим позовом до суду, зазначає, що померлий ОСОБА_3 зловживав спиртними напоями, у зв`язку із чим у нього погіршився стан здоров`я (він не пам`ятав події, не впізнавав людей, родичів), отримував кредити, які погашала позивачка за батька. Позивач вважає, що відповідач скористався немічністю та хворобливим станом свого брата, щоденним вживанням ним алкогольних напоїв, тому змусив підписати спірний заповіт.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Представник позивача заявив ряд клопотань про витребування доказів судом, однак, не надав доказів вжиття заходів для самостійного їх отримання.

Крім того, до позовної заяви не долучена копія свідоцтва про народження позивача, з якої вбачалося б, що померлий ОСОБА_3 є її батьком. Також, не надано доказів зміни прізвища позивача з ОСОБА_4 на ОСОБА_5 .

Згідно ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175,177цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Таким чином, у зв`язку з тим, що заяву подано без додержання вимог цивільного процесуального закону, суддя приходить до висновку, що заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Роз`яснити, що згідно з ч. 12,13 ст. 187 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява залишається без розгляду.

Керуючись ст.ст.177, 187 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву адвоката Моісеєнка Василя Володимировича, в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , третя особа: Сумська міська державна нотаріальна контора, Акціонерне товариство Комерційний банк «Приват Банк», про визнання заповіту недійсним - залишити без руху.

Надати позивачу строк п`ять днів з дня вручення ухвали для усунення зазначених недоліків.

У разі не усунення позивачем недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ірина ФОМЕНКО