Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 724/1551/26Провадження № 2/724/875/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 серпня 2026 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді: Ковальчук Т.М.
за участі:
секретаря судових засідань: Копайгородського Д.Я.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Хотин Чернівецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Служба у справах дітей Клішковецької сільської ради Дністровського району Чернівецької області, Орган опіки та піклування Клішковецької сільської ради Дністровського району Чернівецької області про позбавлення батьківських прав,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Боднарюк Віталій Іванович, звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Служба у справах дітей Клішковецької сільської ради Дністровського району Чернівецької області, Орган опіки та піклування Клішковецької сільської ради Дністровського району Чернівецької області про позбавлення батьківських прав.
Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 19 червня 2026 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено до розгляду в підготовче судове засідання.
Позивач ОСОБА_1 та її представник Боднарюк В.І. в підготовче судове засідання не з`явилисяся, представником позивача до суду подано заяву про проведення підготовчого судового засідання без їхньої участі. Крім того, у заяві зазначає, що оскільки участь прокурора при розгляді даної категорії цивільних справ є обов`язковою, то не заперечує, щодо залучення до участі по справі прокурора.
Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового засідання повідомлявся завчасно в установленому законодавством порядку через засоби поштового зв`язку за зареєстрованим місцем проживання та шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України (а.с.62), відзив на позов не подавав.
Представники третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Служби у справах дітей Клішковецької сільської ради Дністровського району Чернівецької області та Органу опіки та піклування Клішковецької сільської ради Дністровського району Чернівецької області в підготовче судове засідання не з`явилися, про день, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, що підтверджується довідками суду про доставлення електронного документу (ухвали суду) до їх електронного кабінету (а.с.58).
Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.
05 серпня 2026 року набув чинності Закон України №2541-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо розмежування функцій органів державної влади та органів місцевого самоврядування з питань захисту прав дітей у зв`язку з утворенням Державної служби України у справах дітей», яким змінено порядок розгляду судами окремих категорій справ з приводу прав неповнолітніх осіб, в т.ч. з приводу позбавлення батьківських прав.
Зокрема, із урахуванням змін, внесених вказаним Законом до Цивільного процесуального Кодексу України, та до Закону України «Про прокуратуру», з метою забезпечення захисту прав малолітніх та неповнолітніх осіб справи про позбавлення батьківських прав, відібрання дитини, а також про усиновлення дитини суд розглядає з обов`язковою участю прокурора; участь прокурора під час розгляду справ вказаних категорій є обов`язковою; прокурор здійснює представництво інтересів громадянина або держави в суді у випадках, визначених Законом України «Про прокуратуру» та Цивільним процесуальним кодексом України".
Відповідно до частини третьої статті 45 ЦПК України, суд сприяє створенню належних умов для здійснення малолітньою або неповнолітньою особою її прав, визначених законом та передбачених міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України. З метою забезпечення захисту прав малолітніх та неповнолітніх осіб справи про позбавлення батьківських прав, відібрання дитини, а також про усиновлення дитини суд розглядає з обов`язковою участю прокурора.
Згідно з частиною шостою статті 56 ЦПК України органи державної влади, органи місцевого самоврядування, прокурор можуть бути залучені судом до участі у справі або брати участь у справі за власною ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь прокурора у судовому процесі для подання висновку у справі є обов`язковою у випадках, встановлених цим Кодексом, іншими законами, або якщо суд визнає це за необхідне. При цьому участь прокурора є обов`язковою під час розгляду справ про позбавлення батьківських прав.
Отже, законодавцем прямо визначено обов`язковість участі прокурора у справах зазначеної категорії з метою забезпечення належного захисту прав та найкращих інтересів дитини.
Згідно зі статтею 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Предметом розгляду у цій цивільній справі є позбавлення батьківських прав, а відтак результат її розгляду безпосередньо стосується особистих немайнових прав та інтересів неповнолітніх дітей.
Суд враховує, що позбавлення батьківських прав є винятковим заходом, який має істотні правові наслідки як для батьків, так і для дитини, а тому розгляд такої справи має здійснюватися з дотриманням підвищених гарантій захисту прав та інтересів дитини.
Відповідно до статті 19 Сімейного кодексу України участь органу опіки та піклування у справах про позбавлення батьківських прав є обов`язковою. При цьому участь прокурора у справі є самостійною процесуальною гарантією захисту прав та інтересів дитини і не замінює участі органу опіки та піклування.
Суд також бере до уваги, що відповідно до статті 165 Сімейного кодексу України прокурор належить до суб`єктів, які мають право звертатися до суду з позовом про позбавлення батьківських прав, що свідчить про надання законодавцем прокурору спеціальних повноважень щодо захисту прав та інтересів дітей.
Як вбачається з ч.3 ст.3 ЦПК України, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Таким чином, враховуючи предмет спору, характер правовідносин, необхідність забезпечення найкращих інтересів дітей та пряму вказівку закону щодо обов`язкової участі прокурора у справах про позбавлення батьківських прав, суд доходить висновку про необхідність залучення прокурора до участі у цій справі.
Керуючись ст.ст. 3, 45, 56, 260 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Служба у справах дітей Клішковецької сільської ради Дністровського району Чернівецької області, Орган опіки та піклування Клішковецької сільської ради Дністровського району Чернівецької області про позбавлення батьківських прав - прокурора Дністровської окружної прокуратури (60100, селище Кельменці Дністровського району Чернівецької області, вул. Сагайдачного, 39Б; kelm@chrn.gp.gov.ua).
Підготовче судове засідання відкласти на 14 вересня 2026 року о 09:20 год.
Копію ухвали направити до Дністровської окружної прокуратури Чернівецької області.
Повідомити прокурора про можливість ознайомлення з матеріалами вищевказаної цивільної справи у підсистемі «Електронний суд» для надання висновку відповідно до ч.6 ст. 56 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.М.Ковальчук
Судове рішення № 139138440, Хотинський районний суд Чернівецької області було прийнято 19.08.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 724/1551/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: