Ухвала суду № 139138362, 21.08.2026, Вижницький районний суд Чернівецької області

Справа № 713/1273/26

Провадження №2-п/713/37/26

УХВАЛА

іменем України

21.08.2026 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Пилип`юк І.В. перевіривши на відповідність вимогам ст.285 ЦПК України заяву представниці відповідача адвокатки Бурцевої Аліси Володимирівни, про перегляд заочного рішення Вижницького районного суду від 21.07.2026 по цивільній справі №713/1273/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за договором позики,

УСТАНОВИВ:

19.08.2026 представниця відповідача адвокатка Бурцева А.В. звернулася через систему «Електронний суд» із заявою про перегляд заочного рішення Вижницького районного суду від 21.07.2026 по цивільній справі №713/1273/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за договором позики.

Заява про перегляд заочного рішення за змістом і формою не відповідає всім вимогам чч.1-4 ст.285 ЦПК України, а саме:

зазначено обставини, які на думку представника відповідача свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, однак не зазначені докази про існування цих обставин (перебування на час розгляду справи судом на військовій службі та у відрядженні за наказом командира військової частини);

відсутнє посилання на докази, якими представник відповідача обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача;

відсутнє клопотання про перегляд заочного рішення;

відсутні відомості про дату отримання заочного рішення відповідачем;

заява подана в електронній формі через електронний кабінет, однак до неї не додано доказів надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

У порушення вимог ч.6 ст.285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення, поданої через систему «Електронний суд» не додано документ про сплату судового збору у розмірі, встановленому п.4 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», який з урахуванням ч.3 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» повинен становити 532,48 грн.

За вказаних обставин відповідач чи його представник повинні надати суду платіжний документ про сплату судового збору у розмірі 532,48 грн за реквізитами: отримувач коштів: Чернів. ГУК/Вижницька ТГ/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37836095; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA528999980313161206000024333; код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.4, 185, 285 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представниці відповідача адвокатки Бурцевої Аліси Володимирівни, про перегляд заочного рішення Вижницького районного суду від 21.07.2026 по цивільній справі №713/1273/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за договором позики залишити без руху.

Копію ухвали направити представниці відповідача та повідомити про необхідність виправити зазначені недоліки заяви.

Для усунення недоліків надати строк 10 днів з дня вручення представниці відповідача ухвали про залишення заяви без руху.

Якщо відповідач та його представниця не усунуть недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається представниці відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іван ПИЛИП`ЮК