Ухвала суду № 139138341, 21.08.2026, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/4526/26

№ провадження 2-во/646/124/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2026 року м.Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова

у складі: головуючого судді Барабанової В.В.

за участю секретаря судового засідання Ільченко В.В.,

розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Панасенка Павла Петровича про виправлення описки у рішенні суду у цивільній справі №646/4526/26 за позовом ОСОБА_1 до Куп`янської міської ради Харківської області про визначення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

встановив:

18 червня 2026 року заочним рішенням Основ`янського районного суду міста Харкова ухвалено позовну заяву ОСОБА_1 до Куп`янської міської ради Харківської області про визначення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини задовольнити.

Встановлено факт постійного проживання ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_2 після спадкодавця ОСОБА_2 .

19 серпня 2026 року представник позивача звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду, а саме: вірно вказати адресу проживання позивачки.

В судове засідання сторони по справі не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі.

Суд, дослідивши письмові докази заяви та матеріали справи, вважає, що заява про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

18 червня 2026 року заочним рішенням Основ`янського районного суду міста Харкова ухвалено позовну заяву ОСОБА_1 до Куп`янської міської ради Харківської області про визначення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини задовольнити.

Встановлено факт постійного проживання ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_2 після спадкодавця ОСОБА_2 .

Рішення суду набрало законної сили 21.07.2026.

Однак, у рішенні у справі №646/4526/26 за позовом ОСОБА_1 до Куп`янської міської ради Харківської області про визначення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, помилково зазначено адресу проживання позивача АДРЕСА_1 , замість правильного - АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлень учасників справи, про що поставляється ухвала.

Аналізуючи зміст наведеної статті, вбачається, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків, номерів. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в рішенні суду від 18.06.2026 по справі допущено описку, а також, що виправлення описки не змінює рішення, тому допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.269,432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Панасенка Павла Петровича про виправлення описки задовольнити.

Виправити допущену описку у заочному рішенні Основ`янського районного суду міста Харкова від 18.06.2026 у цивільній справі №646/4526/26 за позовом ОСОБА_1 до Куп`янської міської ради Харківської області про визначення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та вважати правильним адресу проживання позивача ОСОБА_1 АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В.В. Барабанова