Ухвала суду № 139138320, 21.08.2026, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/8502/26

Провадження № 2/635/7758/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2026 року сел. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Лук`яненко С.А., перевіривши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «ХАРКІВОБЛЕНЕРГО» до ОСОБА_1 про відшкодування завданих збитків,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «ХАРКІВОБЛЕНЕРГО» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з відповідача суму завданих збитків в розмірі 8457,00 грн, а також понесені судові витрати.

Розглянувши подану заяву, суд вважає за необхідне залишити її без руху з наступних підстав.

Позивачем подано позовну заяву з порушенням норм ст. 177 ЦПК України.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Відповідно до ч.ч.1, 2 статті 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Постановою Правління Національного банку України № 22 від 21.01.2004 затверджено Інструкцію про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, якою встановлено загальні правила, види і стандарти розрахунків клієнтів банків та банків у грошовій одиниці України на території України, що здійснюються за участю банків. Положеннями Інструкції встановлено вимоги про заповнення розрахункових документів.

Відповідно до п. 3.1 Інструкції платіжне доручення оформляється платником за формою, наведеною в додатку 2 до цієї Інструкції, згідно з вимогами щодо заповнення реквізитів розрахункових документів, що викладено в додатку 8 до цієї Інструкції, та подається до банку, який обслуговує його, у кількості примірників, потрібних для всіх учасників безготівкових розрахунків.

Згідно з додатками 2.8 до Інструкції одним із реквізитів платіжного доручення є "Призначення платежу", який заповнюється з урахуванням вимог, установлених главою 3 Інструкції.

Положеннями п. 3.8. Інструкції визначено, що реквізит «Призначення платежу» платіжного доручення заповнюється платником так, щоб надавати повну інформацію про платіж та документи, на підставі яких здійснюється перерахування коштів отримувачу. Повноту інформації визначає платник з урахуванням вимог законодавства України. Платник відповідає за дані, які зазначено в реквізиті платіжного доручення "Призначення платежу".

Платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

Аналогічна правова позиція викладена в постановах Верховного Суду від 30.03.2018 у справі №914/1542/17, від 16.01.2019 у справі №905/1057/18, від 10.05.2018 у справі №613/372/16-ц, та ухвалах Верховного Суду від 26.03.2018 у справі №907/892/15, від 16.04.2018 у справі №922/3137/17, від 20.04.2018 у справі №910/12031/17, від 21.02.2019 у справі №910/8880/18.

В той же час, представником позивача було подано до суду копію платіжної інструкції №12779 від 26.06.2026 року, згідно з якою в призначенні платежу вказано: «/101/2662,40/UAН/Судовий збір, за позовом АТ «Харківобленерго», Харківський районний суд Харківської області». Тобто, відсутні ідентифікуючі дані (в тому числі прізвище відповідача по справі) в квитанції про сплату судового збору саме в межах поданої позовної заяви така квитанція не містить. Крім того, даний платіж було здійснено 26.06.2026 року, в той час, як АТ «Харківобленерго» звернулось до суду з даним позовом тільки через два місяці 14.08.2026 року і вказана копія квитанції не підтверджує спрату судового збору у даній справі.

Таким чином, позивачу слід долучити до матеріалів справи докази сплати судового збору з вказаними усіма необхідними реквізитами, зокрема - в призначенні платежу вказати повну інформацію про платіж та документи, на підставі яких здійснюється перерахування коштів отримувачу, відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

В той же час, статтею 175 ЦПК України визначені вимоги до позовної заяви. Зокрема за п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України визначено, що позовна заява повинна містити: реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі) сторін. В порушення зазначеної норми чинного законодавства позивачем даних відомостей в позовній заяві не зазначено, що в подальшому може утруднити виконання рішення суду.

З огляду на викладене, з метою недопущення порушення прав відповідача на належне повідомлення про розгляд справи та захист, а також в подальшому належного виконання можливого рішення суду про задоволення позову, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви та надання до суду РНОКПП відповідача та/або даних про дату народження відповідача.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175,177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, із зазначенням недоліків позовної заяви, способу і строку їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Вказані недоліки мають бути усунені протягом 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі усунення у вказаний строк недоліків, позовна заява буде вважатись поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві з доданими до неї документами не пізніше п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись ст. 177, 187, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «ХАРКІВОБЛЕНЕРГО» до ОСОБА_1 про відшкодування завданих збитків - залишити без руху.

Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків десять днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що якщо він відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне зазначені недоліки заяви, вона вважається неподаною та повертається позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя С.А.Лук`яненко