Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 216/5876/26
Провадження 2-с/216/69/26
УХВАЛА
іменем України
20 серпня 2026 року м. Кривий Ріг
Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Гайтко Л.А.
за участю секретаря судового засідання Маленької Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою Комунального підприємства «Кривбасводоканал» про видачу судового наказу,-
ВСТАНОВИВ:
24.07.2026 у справі за заявою Комунального підприємства «Кривбасводоканал» про видачу судового наказу, Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області було видано судовий наказ про стягнення з боржника: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь комунального підприємства «Кривбасводоканал» заборгованості, яка утворилась у період з 01.06.2025 по 30.11.2025, за отримані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення в сумі 2287,32 грн (без нарахування грудня 2025 року); заборгованості з абонентської плати, яка утворилась у період з 01.09.2025 по 30.11.2025 в розмірі 30,90 грн (без нарахування грудня 2025 року); а також витрат по сплаті судового збору у розмірі 332 гривні 80 копійок.
19 серпня 2026 року боржник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування вказаного судового наказу, оскільки вважає даний судовий наказ незаконним та таким що підлягає скасуванню, оскільки він є необґрунтованим та протиправним, з тих підстав, що за вказаний період заборгованість за послуги з водопостачання за його адресою відсутня, що підтверджується довідкою з Нова-кому та відповідними квитанціями про сплату комунальних послуг.
Згідно зі ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
2. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
3. Заява про скасування судового наказу має містити:
1) найменування суду, до якого подається заява;
2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника для фізичних осіб - громадян України;
3) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження;
4) наказ, що оспорюється;
5) зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.
4. Заява підписується боржником або його представником.
5. До заяви про скасування судового наказу додаються:
1) документ, що підтверджує сплату судового збору;
2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником;
3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.
6. У разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.
Заява про скасування судового наказу вважається поданою належним чином.
Підстав для повернення без розгляду заяви про скасування судового наказу згідно ч. 6 ст. 170 ЦПК України не вбачається.
Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Суд оцінює вказані обставини та зазначені правові підстави в контексті п. 9 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23.12.2011 №14 «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження», із якого вбачається що наявність спору про право, вирішується у кожному конкретному випадку, виходячи із характеру та обґрунтованості заявленої матеріально-правової вимоги і документів, доданих до заяви. При цьому, має враховуватися те, що боржник заперечує, не визнає або оспорює свій обов`язок перед заявником (кредитором), якщо це вбачається із доданих документів.
На думку суду, всі спірні питання пов`язані із заборгованістю боржника перед стягувачем у цій справі мають бути вирішені в порядку позовного провадження.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 170-171 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою Комунального підприємства «Кривбасводоканал» про видачу судового наказу - задовольнити.
Скасувати судовий наказ від 24.07.2026 року у справі №216/5876/26, пров. 2-н/216/1475/26, виданий Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за заявою Комунального підприємства «Кривбасводоканал» про стягнення з боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь комунального підприємства «Кривбасводоканал» заборгованості, яка утворилась у період з 01.06.2025 по 30.11.2025, за отримані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення в сумі 2287,32 грн (без нарахування грудня 2025 року); заборгованості з абонентської плати, яка утворилась у період з 01.09.2025 по 30.11.2025 в розмірі 30,90 грн (без нарахування грудня 2025 року); а також витрат по сплаті судового збору у розмірі 332 гривні 80 копійок.
Роз`яснити Комунальному підприємству «Кривбасводоканал» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.А.ГАЙТКО
Судове рішення № 139137963, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 20.08.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 216/5876/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: