Ухвала суду № 139137955, 21.08.2026, Томаківський районний суд Дніпропетровської області

195/1310/26

2/195/689/26

У Х В А Л А

іменем України

21.08.2026 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Омеко М.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Аксіліум-Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

20.08.2026 року позивач ТОВ "Фінансова компанія "Аксіліум-Фінанс" звернувся до Томаківського районного суду Дніпропетровської області з вказаною вище позовною заявою.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно поданої до суду позовної заяви позивач вказав, що відповідач проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Отже, з аналізу вищевказаних норм встановлено, що позов до відповідача, як фізичної особи, подається зазареєстрованим у встановленому законом порядку місцем його проживання або перебування на даний час,а не за місцем попередньої реєстрації відповідача.Крім того, слід зазначити, що для встановлення територіальної юрисдикції (підсудності) справи юридичне значення має саме зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання або перебування.

Згідно відповіді № 3207993 з Єдиного державного демографічного реєстру від 21.08.2026 року, місце реєстрації відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, місце реєстрації відповідача знаходиться на території, на яку не поширюється юрисдикція Томаківського районного суду Дніпропетровської області.

Статтею 28 ЦПК України визначено перелік справ підсудність яких можлива за вибором позивача.

Так, відповідно до ч.1 ст.28 ЦПК позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Відповідно до ч.16ст.28 ЦПК Українипозивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленоїстаттею 30 цього Кодексу.

Як вбачається з змістустатті 28 ЦПК України, позов про стягнення заборгованості за кредитним договором не входить до переліку справ, підсудність яких, крім визначеної законом (частина 1статті 27 цього Кодексу), може бути також визначена за вибором позивача.

Таким чином, з аналізу зазначених статей вбачається, що справи про стягнення заборгованості за кредитним договором предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування.

Таким чином, в даному випадку, підсудність справи має визначатись згідно з ч.1ст.27 ЦПК України за реєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача.

Згідно п.1 ч.1ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Статтею 376 ЦПК України передбачені підстави для скасування судового рішення повністю або частково, зокрема п.1 ч.3 даної статті передбачено, що якщо справу розглянуто неповноважним складом суду, то вказане порушення норм процесуального права є обов`язковою підставою для скасування судового рішення суду першої інстанції та ухвалення нового судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст.378 Кодексу судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

За змістом пункту 1 статті 6 Конвенції 1950 року кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом (стаття 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».

Згідно з вимогами ч.3 ст.31 ЦПК Українипередача справи на розгляд іншого суду за встановленоюЦПК Українипідсудністю з підстави, передбаченої п.1 ч.1ст.31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше пяти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скаргине пізніше пяти днів після залишення її без задоволення.

Зважаючи на те, що місце реєстрації відповідача є АДРЕСА_1 , а тому суд приходить до висновку, що дана позовна заява не підсудна Томаківському районному суду Дніпропетровської області та підлягає передачі до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 187, 353,354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Аксіліум-Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати на розгляд за підсудністю до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області, який розташований за адресою: вул. Чехова, 1, м. Синельникове, 52501.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошенн

Суддя: М.В. Омеко