Ухвала суду № 139137801, 20.08.2026, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

Єдиний унікальний номер 205/10382/26

Номер провадження 1-кс/205/3847/26

Новокодацький районний суд міста Дніпра

Провадження № 1-кс/205/3847/26 Справа № 205/10382/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2026 року м. Дніпро

Слідчий суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №42025000000000326 від 22.04.2025 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 Кримінального кодексу України (далі КК),

ВСТАНОВИВ:

До Новокодацького районного суду міста Дніпра надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_5 , погоджене Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №42025000000000326 від 22.04.2025 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК.

У своєму клопотанні слідчий посилається на те, що в провадженні СУ ГУНП в Донецькій області перебуває кримінальне провадження №42025000000000326 від 22.04.2025 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 11.03.2022 за місцем мешкання у АДРЕСА_1 , та в подальшому у період з першої половини квітня до червня 2022 року під час утримання у так званій «катівні», облаштованій в будинку по АДРЕСА_2 , зазнала жорстокого поводження у формі катування та насильницьких дій сексуального характеру з боку військовослужбовців зс рф.

За результатами опрацювання даних радіотехнічної розвідки за розташуванням вищезазначеного незаконного місця утримання потерпілої за адресою: АДРЕСА_2 , що було облаштовано в будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Проведеним обстеженням встановлено оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за кодом сукупності базових станцій: (далі - LAC) 62371 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 48793, 48791, 38061431, 38061433, 48792, 38061432, 38061633, 11571, 33081, 38061631, 11573, 38061683, 33083, 33082, 11576, 51621, 11577, 38061682, 38061632, 11578, 38061681, 11572, 11575, 38061731, 16361, 16363, 16366, 62701, 62702, 38061781, 16362, 16367, 16365, 62703, 38061783, 38061782, 38061732, 38061733.

Органом досудового слідства встановлено, що особи, які скоїли злочин могли використовувати радіоелектронні засоби рухомого (мобільного) зв`язку під час скоєння кримінального правопорушення. Враховуючи те, що подальше проведення досудового розслідування без отримання інформації у оператора неможливе у органа досудового розслідування виникла необхідність вилучити інформацію у оператора телекомунікацій.

Таким чином, є підстави вважати, що документи, які містять інформацію з?єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг перебувають у володінні юридичної особи - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», як оператор телекомунікації, зберігає та надає інформацію про з`єднання свого абонента у порядку встановленому законом, у зв`язку з чим слідча звернулась до суду з вказаним клопотанням.

Слідча та прокурор в судове засідання не з`явились, надали заяву про розгляд клопотання у їх відсутність, що не перешкоджає розгляду клопотанню по суті.

Дослідивши клопотання, його додатки, слідчий суддя приходить до обґрунтованого і безсумнівного висновку про можливість його задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), орган досудового розслідування зобов`язаний застосувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Відповідно до ст. 84 КПК, доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно з ч. 2 ст. 159 КПК , тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про отримання тимчасового доступу до документів та інформації, які містять охоронювану законом таємницю є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Отримані у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » документи та інформація, згідно зі ст. 99 КПК, є документами та інформацією, на яких зафіксовані відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому можуть бути визнані речовим доказом, тобто як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. У інший спосіб отримати доступ до зазначених вище документів, які містять охоронювану законом таємницю, неможливо.

Згідно зі ст.159 КПК, тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

При цьому, виходячи із змісту клопотання, видно, що тимчасовий доступ до вказаних вище документів та інформації може надати можливість отримати нове джерело доказової інформації, а отже, доступ до вказаних документів та інформації є необхідним заходом сприяння органу досудового розслідування.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159, 161-163, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №42025000000000326 від 22.04.2025 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК задовольнити.

Надати групі слідчих відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Донецькій області, які входять до складу групи слідчих у кримінальному провадженні №42025000000000326, відомості про яке внесено до ЄРДР 22.04.2025, а саме: старшому слідчому в ОВС відділу СУ ГУНП в Донецькій області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Донецькій області капітану поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Донецькій області капітану поліції ОСОБА_5 , слідчому відділу СУ ГУНП в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому відділу СУ ГУНП в Донецькій області майору Поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому відділу СУ ГУНІ В Донецькій області капітану поліції ОСОБА_10 , слідчому відділу СУ ГУНП в Донецькій області майору поліції ОСОБА_11 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора електронних комунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_3 ), дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора електронних комунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_3 ), а саме до інформації за минулий час про зв?язок кінцевих обладнань споживачів електронних комунікаційних послуг, які у період з 00 год. 00 хв. 01.04.2022 по 23 год. 59 хв. 30.06.2022 здійснювали реєстрацію, сеанси зв?язку або інші телекомунікаційні з?єднання через базові станції ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з параметрами: LAC 60571, CID 7167, 38069531, 38069533, 38069532, 7165, 7166.

Зобов?язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ із зазначенням такої інформації:

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, яке перебувало в зоні дії зазначених базових станцій (абонент А), а саме: абонентський номер (MSISDN), міжнародний ідентифікатор абонента (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (IMEI);

Адреси розташування, номери та технічні параметри базових станцій (LAC, CID), через які здійснювалася реєстрація або з?єднання абонентів;

Види телекомунікаційних послуг та з?єднань, здійснених абонентами А, у тому числі вхідні та вихідні телефонні з?єднання, SMS, MMS, сеанси передачі даних (GPRS/Internet), переадресації, реєстрації в мережі та інші наявні телекомунікаційні події;

Дату, час, тривалість усіх з?єднань та телекомунікаційних подій, у тому числі з?єднань нульової тривалості (неприйнятих викликів), із зазначенням LAC та CID, через які вони здійснювалися;

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, з яким відбувався сеанс зв?язку абонентів А (абонент Б), а саме: абонентський номер (MSISDN), IMSI та IMEI (за наявності у володінні оператора).

Ухвала дійсна протягом двох місяців днів з дня її постановлення.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення вказаних речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1