Ухвала суду № 139137796, 20.08.2026, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

Єдиний унікальний номер 205/10542/26

Номер провадження 1-кс/205/3924/26

Новокодацький районний суд міста Дніпра

Провадження № 1-кс/205/3924/26 Справа № 205/10542/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2026 року м. Дніпро

Слідчий суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №42025000000000174 від 04.03.2025 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 Кримінального кодексу України (далі КК),

ВСТАНОВИВ:

До Новокодацького районного суду міста Дніпра надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №42025000000000174 від 04.03.2025 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК.

У своєму клопотанні слідчий посилається на те, що в провадженні СУ ГУНП в Донецькій області перебуває кримінальне провадження №42025000000000174 від 04.03.2025 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що приблизно у серпні 2022 року невстановлені військовослужбовці зс рф перебуваючи у приміщенні бомбосховища за адресою: АДРЕСА_1 (під будинком культури), вчинили стосовно місцевої мешканки громадянки «П» сексуальне насильство, внаслідок чого остання 27.05.2023 народила дитину.

З метою встановлення осіб, причетних до скоєння вказаного правопорушення, до оперативного підрозділу спрямовано доручення про проведення слідчих (розшукових) дій, під час виконання якого проведено радіотехнічну розвідку за місцем вчинення злочину, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , де в Будинку Культури (координати: 47.975462, 37.392769) приблизно 31.08.2022 військовослужбовці зс рф вчинили насильницькі дії відносно потерпілої.

Проведеним обстеженням встановлено оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за кодом сукупності базових станцій: (далі - LAC) 60769, 61169 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 35171633, 35171621, 35171622, 35171631, 35171632, 35171623, 17161, 12163, 17162, 12162, 17163, 12161.

Органом досудового слідства встановлено, що особи, які скоїли злочин могли використовувати радіоелектронні засоби рухомого (мобільного) зв`язку під час скоєння кримінального правопорушення. Враховуючи те, що подальше проведення досудового розслідування без отримання інформації у оператора неможливе у органа досудового розслідування виникла необхідність вилучити інформацію у оператора телекомунікацій.

Таким чином, є підстави вважати, що документи, які містять інформацію з?єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг перебувають у володінні юридичної особи - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», як оператор телекомунікації, зберігає та надає інформацію про з`єднання свого абонента у порядку встановленому законом, у зв`язку з чим слідча звернулась до суду з вказаним клопотанням.

Слідча та прокурор в судове засідання не з`явились, надали заяву про розгляд клопотання у їх відсутність, що не перешкоджає розгляду клопотанню по суті.

Дослідивши клопотання, його додатки, слідчий суддя приходить до обґрунтованого і безсумнівного висновку про можливість його задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), орган досудового розслідування зобов`язаний застосувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Відповідно до ст. 84 КПК, доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно з ч. 2 ст. 159 КПК , тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про отримання тимчасового доступу до документів та інформації, які містять охоронювану законом таємницю є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Отримані у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » документи та інформація, згідно зі ст. 99 КПК, є документами та інформацією, на яких зафіксовані відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому можуть бути визнані речовим доказом, тобто як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. У інший спосіб отримати доступ до зазначених вище документів, які містять охоронювану законом таємницю, неможливо.

Згідно зі ст.159 КПК, тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

При цьому, виходячи із змісту клопотання, видно, що тимчасовий доступ до вказаних вище документів та інформації може надати можливість отримати нове джерело доказової інформації, а отже, доступ до вказаних документів та інформації є необхідним заходом сприяння органу досудового розслідування.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159, 161-163, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №42025000000000174 від 04.03.2025 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК задовольнити.

Надати тимчасовий доступ групі слідчих відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Донецькій області, які входять до складу групи слідчих у кримінальному провадженні №42025000000000174, відомості про яке внесено до ЄРДР 04.03.2025, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , тобто надати можливість ознайомитися та вилучити інформацію і копії документів, в тому числі електронних, які перебувають у володінні оператора телекомунікації /мобільного зв?язку/ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 з можливістю вилучення документів, що містять інформацію про зв?язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за кодом сукупності базових станцій: (далі - LAC) 60769, 61169 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 35171633, 35171621, 35171622, 35171631, 35171632, 35171623, 17161, 12163, 17162, 12162, 17163, 12161 в період часу з 08 год. 00 хв. 27.08.2022 року по 08 год. 00 хв. 04.09.2022 у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікації.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI), яке перебувало у зоні дії базових станцій абонент А).

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

- Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв?язком смузі частот), пере адресація тощо.

- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMEI), з яким відбувався сеанс зв?язку абонентів А (абоненти Б).

Інформацію надати в повному об?ємі у цифровому вигляді на оптичному носію - диску в форматі .xlsx (Microsoft Excel), рознесену по колонкам із зазначенням типу з?єднання, дати, часу, тривалості з?єднання, номеру А, IMEI А, номеру Б (у разі пере адресації - номеру, на який переадресовано з?єднання) сеансу зв?язку, координат LAC-CID, азимуту та назви соти. Дані про з?єднання не повинні бути у графічному вигляді та мають відповідати загальноприйнятому табличному формату, придатному для автоматизованої обробки засобами обчислювальної техніки.

Ухвала дійсна протягом двох місяців днів з дня її постановлення.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення вказаних речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1